Aqua.c1ub.net
*
  Tue 08/Jul/2025
หน้า: 1   ลงล่าง
พิมพ์
ผู้เขียน หัวข้อ: สงสัยเรื่องวัตต์ของหลอดไฟ 24 หรือ 125 วัตต์  (อ่าน 3942 ครั้ง)
exploriz ออฟไลน์
Club Member
« เมื่อ: 11/12/13, [22:35:25] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ทุกท่านเอาเกณฑ์ไหนมาวัดว่า หลอดนี้มีกี่วัตต์ครับ



คือผมได้ซื้อหลอดไฟทอร์นาโด 24 วัตต์มา แต่มีวงเล็บเล็กๆว่า 125 วัตต์

ตู้48 ใช้หลอดไฟ 24 วัตต์กี่หลอดดีคับ เลี้ยงเพิลกลาส,หวีดอะ
anuwat78 ออฟไลน์
Club Veteran
« ตอบ #1 เมื่อ: 12/12/13, [00:24:21] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

24w ครับ
ROMMY ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #2 เมื่อ: 12/12/13, [01:24:08] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ตัวฉลากที่เขียนว่า 24W (125W) หมายถึงเจ้าตัวหลอดตะเกียบนี้กินไฟ 24Watt เเละสามารถให้ความสว่างได้เทียบเท่ากับการใช้หลอดไส้(กลมๆ ร้อนๆ)ที่กินไฟ125watt ครับ นั่นหมายถึงหลอดตะเกียบประหยัดไฟกว่าหลอดไส้ เเละยังให้ความสว่างที่เท่าๆกันครับ  ดังนั้นหลอดคุณก็กินไฟ 24watt (ใช้ตัวนี้ไปคำนวณค่าไฟได้ครับ)  ซึ่งพลังงานไฟฟ้าที่ใช้คือ 24watt  เเต่ตัวหลอดไฟสามารถเปลี่ยนพลังงานไฟฟ้าเป็นพลังงานเเสงได้ในระดับนึง ส่วนพลังงานที่เหลือจะสูญเสียในรูปของพลังงานความร้อน ฯลฯ ครับ

เพิ่มเติมให้นิดนึงว่าจริงๆเเล้วเเสงสว่างที่เราวัดๆกัน เราไม่ได้วัดกันเป็นwattนะครับ เเต่วัดกันอย่างไร ... ผมจะอธิบายให้สั้นๆ
-ค่าความสว่าง มีหน่วย lumen ลูเมน ซึ่งพอใช้ไปนานๆจะน้อยลงเรื่อยๆ(ถึงต้องเปลี่ยนหลอดทุกๆ6เดือนไงครับ)

-ค่าความสว่างต่อ1หน่วยพื้นที่ หรือ lux ลักซ์ (lumen/m^2) ลูเมนต่อตารางเมตร ซึ่งตัวนี้เเหละที่จะบอกได้ว่าหลอดไฟเราให้ความสว่างที่ตกกระทบพื้นผิว ได้ดีเเค่ไหน (อยากรู้ไปซื้อเครื่องวัดมาใช้เลยครับ อิอิ)

สิ่งที่มีผลต่อความสว่างที่เราจะได้(เป็น1ในหลายๆปัจจัย)คือ ตัว Reflect ที่อยู่บนโคมเรา ว่าจะสะท้อนเเสงที่ไปกระทบเเล้ววิ่งลงมาในตู้ได้ดีเเค่ไหน ซึ่งเเน่นอนว่าไม่มีรีเฟลกซ์ตัวไหนที่ทำได้100% (ปัจจุบันน่าจะมีรีเฟลกซ์ที่สะท้อนได้ใกล้เคียง100%นะครับ) ทำให้เเสงก็มีการสูญเสียไปกับการสะท้อน นั่นเอง

ผิดถูกขออภัยครับ ปล.ผมมั่วบ่อย อิอิ


& เรื่องค่าK เเละความยาวคลื่นที่พืชต้องการ ผมเขียนบทความไว้สดๆร้อนๆครับ
ลองอ่านดู > http://aqua.c1ub.net/forum/index.php?topic=240587.0
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12/12/13, [03:56:04] โดย ROMMY »
exploriz ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #3 เมื่อ: 12/12/13, [12:08:16] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ตัวฉลากที่เขียนว่า 24W (125W) หมายถึงเจ้าตัวหลอดตะเกียบนี้กินไฟ 24Watt เเละสามารถให้ความสว่างได้เทียบเท่ากับการใช้หลอดไส้(กลมๆ ร้อนๆ)ที่กินไฟ125watt ครับ นั่นหมายถึงหลอดตะเกียบประหยัดไฟกว่าหลอดไส้ เเละยังให้ความสว่างที่เท่าๆกันครับ  ดังนั้นหลอดคุณก็กินไฟ 24watt (ใช้ตัวนี้ไปคำนวณค่าไฟได้ครับ)  ซึ่งพลังงานไฟฟ้าที่ใช้คือ 24watt  เเต่ตัวหลอดไฟสามารถเปลี่ยนพลังงานไฟฟ้าเป็นพลังงานเเสงได้ในระดับนึง ส่วนพลังงานที่เหลือจะสูญเสียในรูปของพลังงานความร้อน ฯลฯ ครับ

เพิ่มเติมให้นิดนึงว่าจริงๆเเล้วเเสงสว่างที่เราวัดๆกัน เราไม่ได้วัดกันเป็นwattนะครับ เเต่วัดกันอย่างไร ... ผมจะอธิบายให้สั้นๆ
-ค่าความสว่าง มีหน่วย lumen ลูเมน ซึ่งพอใช้ไปนานๆจะน้อยลงเรื่อยๆ(ถึงต้องเปลี่ยนหลอดทุกๆ6เดือนไงครับ)

-ค่าความสว่างต่อ1หน่วยพื้นที่ หรือ lux ลักซ์ (lumen/m^2) ลูเมนต่อตารางเมตร ซึ่งตัวนี้เเหละที่จะบอกได้ว่าหลอดไฟเราให้ความสว่างที่ตกกระทบพื้นผิว ได้ดีเเค่ไหน (อยากรู้ไปซื้อเครื่องวัดมาใช้เลยครับ อิอิ)

สิ่งที่มีผลต่อความสว่างที่เราจะได้(เป็น1ในหลายๆปัจจัย)คือ ตัว Reflect ที่อยู่บนโคมเรา ว่าจะสะท้อนเเสงที่ไปกระทบเเล้ววิ่งลงมาในตู้ได้ดีเเค่ไหน ซึ่งเเน่นอนว่าไม่มีรีเฟลกซ์ตัวไหนที่ทำได้100% (ปัจจุบันน่าจะมีรีเฟลกซ์ที่สะท้อนได้ใกล้เคียง100%นะครับ) ทำให้เเสงก็มีการสูญเสียไปกับการสะท้อน นั่นเอง

ผิดถูกขออภัยครับ ปล.ผมมั่วบ่อย อิอิ


& เรื่องค่าK เเละความยาวคลื่นที่พืชต้องการ ผมเขียนบทความไว้สดๆร้อนๆครับ
ลองอ่านดู > http://aqua.c1ub.net/forum/index.php?topic=240587.0

โอ้ ขอบคุณคับ

สงสัยว่ากระจกจริงๆจะสะท้อนเป็นรีเฟล็กได้100%ป่าวคับ
wichian ออฟไลน์
Sponsor
« ตอบ #4 เมื่อ: 12/12/13, [12:21:57] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

อ้าวไม่ใช่ 24 w[RMS.] หรอครับ ส่วน 125 w[PMPO]
ROMMY ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #5 เมื่อ: 12/12/13, [12:39:09] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

อ้าวไม่ใช่ 24 w[RMS.] หรอครับ ส่วน 125 w[PMPO]

ด้วยความเคารพครับป๋าผมคิดว่าตัว RMS กับ PMPO จะใช้ในเชิงของเสียงที่ออกจากลำโพงนะครับ



อ้างอิง http://www.neutron.rmutphysics.com/science-news/index.php?option=com_content&task=view&id=677



ส่วนคำว่า "หลอดตะเกียบให้ความสว่างเทียบเท่ากับหลอดไส้ "ตามนี้เลยครับ

อ้างอิงเว็บ กฟฝ. http://labelno5.egat.co.th/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=332&lang=th
wichian ออฟไลน์
Sponsor
« ตอบ #6 เมื่อ: 12/12/13, [13:12:18] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

 [bitch_please] ว๊ากๆๆๆๆ ตัวจริงเสียงจริงสุดยอดครับน้องรอม  [หลั่นล้า]
คุณพ่อหน้าเด็ก ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #7 เมื่อ: 12/12/13, [13:23:59] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

[bitch_please] ว๊ากๆๆๆๆ ตัวจริงเสียงจริงสุดยอดครับน้องรอม  [หลั่นล้า]

รอมนี่เข้ามา6เดือนรู้มากกว่าผมอยู่มา3ปี 555

แต่เรื่องลงอ่างผมไม่แพ้ใคร [on_065]
exploriz ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #8 เมื่อ: 12/12/13, [13:50:22] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ตกลง ถ้าใช้กระจกเงาเป็นรีเฟล็ก จะสะท้อนแสงได้100%ป่ะคับ
ROMMY ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #9 เมื่อ: 12/12/13, [14:04:13] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

โอ้ ขอบคุณคับ

สงสัยว่ากระจกจริงๆจะสะท้อนเป็นรีเฟล็กได้100%ป่าวคับ

ตกลง ถ้าใช้กระจกเงาเป็นรีเฟล็ก จะสะท้อนแสงได้100%ป่ะคับ


ที่ผมไม่ตอบว่ามันดีที่สุดมั้ย ต้องอธิบายให้เข้าใจเเบบนี้ครับ
คือเรื่อง BEST Reflector Materials "วัสดุที่สะท้อนเเสงได้ดีที่สุด"
มันพูดยากนะครับ เพราะไม่รู้ว่าอันไหนดีที่สุดในโลก อาจจะเป็น เงิน หรือ อะลูมิเนียม หรืออะไรก็ตาม
เพราะมันมีเยอะครับ มันต้องดูค่าดัชนีบลาๆ ของวัสดุนั้นเเละวิเคราะห์ว่ามันจะสะท้อนเเสงได้ดีที่สุดหรือไม่
ซึ่งผมก็หาดูในกูเกิ้ลก็ยังไม่เจอใครที่มาบอกเเละมีงานวิจัยรองรับว่ามันดีที่สุดจริงๆ (เว็บต่างประเทศก็พูดเรื่องนี้ ที่มีเเต่ความเห็นของคนไม่กี่คน) ผมเลยไม่กล้าพูดครับ เเละปัจจุบันเทคโนโลยีมันลํ้ามากๆครับ บางครั้งวัสดุเพียวๆอาจจะสะท้อนได้ดีในระดับหนึ่ง
เเต่ถ้าเค้าเอามาผสมๆกันหลายๆวัสดุ  โดยคำนึงถึงคุณสมบัติที่ต้องการมากมาย มันอาจจะสะท้อนได้ดีที่สุด เเต่ถามว่า
เค้าจะมาบอกให้คนรู้หรอครับว่าวัสดุที่ดีที่สุด ต้องเอา A 10%, B20%,C70% มาหลอมหลวมเเล้วสร้างวัสดุที่สะท้อนเเสงได้ดีที่สุดขึ้นมา เเล้วมาบอกว่าใช้ส่วนผสมเท่าไหร่ เผาด้วยอุณหภูมิเท่าไหร่ เพื่อต้องการความเเข็งเเกร่งขนาดไหน คุณสมบัติขนาดไหน เพราะว่ามันเป็นเรื่องของการค้าครับ  ้hahaha  เป็นผมถ้าผมรู้ผมก็ไม่บอกครับ

เเต่ที่บอกได้คือถ้าจะหาวัสดุที่สะท้อน100% ผมว่าหายากเเน่นอน ในอนาคตไม่รู้จะมีหรือเปล่า เพราะทุกอย่างบนโลกนี้ มันมีการสูญเสียพลังงานนะครับ เช่นคุณเลื่อนประตูรั้วหน้าบ้าน ออกเเรง 10หน่วย ... เเล้วประตู้จะเลื่อนไปอย่างที่ควรจะเป็นคือใช้10หน่วยอย่างสมบูรณ์ ?? เป็นไปไม่ได้ครับ มันมีการสูญเสียเเน่นอน ที่รู้เเน่ๆคือ การสูญเสียเนื่องจากเเรงเสียดทาน ดังนั้นถ้าบอกว่าเเสงมา100 จะสะท้อน100% มันก็พูดได้ในเชิงอุดมคติ(จินตนาการ หรือคำนวณในกระดาษ)  เเต่ที่ผมบอกได้อย่างนึงเรื่องการสะท้อน คือ ผิวสะท้อนมีผลต่อการสะท้อน เเละความเป็นระเบียบของรังสีสะท้อน ครับ อิอิ


ถ้าอยากรู้จริงๆเเนะนำให้ PM ไปหา stephen hawking ครับ ผมว่าเค้าตอบคุณได้นะ อิอิ



« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12/12/13, [14:13:41] โดย ROMMY »
wichian ออฟไลน์
Sponsor
« ตอบ #10 เมื่อ: 12/12/13, [16:31:18] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ตกลง ถ้าใช้กระจกเงาเป็นรีเฟล็ก จะสะท้อนแสงได้100%ป่ะคับ


ผมตอบให้นะ เป็นไปไม่ได้เรื่องการหักเหของแสงที่สะท้อนกับมา 100% มันต้องสูญหายไปบ้างละครับกับมวลของอากาศ(0.0000001983) อย่าไปคิดมากขนาดนั้นครับ ต้นไม้น้ำมีเรื่องอืนให้คิดมากกว่านี้ครับ ไม่ใช้ไฟสะท้อนดีแล้วคุณจะเลี้ยงได้สวยครับ

คุณพ่อหน้าเด็ก ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #11 เมื่อ: 12/12/13, [16:54:57] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ผมตอบให้นะ เป็นไปไม่ได้เรื่องการหักเหของแสงที่สะท้อนกับมา 100% มันต้องสูญหายไปบ้างละครับกับมวลของอากาศ(0.0000001983) อย่าไปคิดมากขนาดนั้นครับ ต้นไม้น้ำมีเรื่องอืนให้คิดมากกว่านี้ครับ ไม่ใช้ไฟสะท้อนดีแล้วคุณจะเลี้ยงได้สวยครับ



ใช่ครับ กังวลเรื่องตระใคร่ และเงินในกระเป๋าดีกว่าครับ
ROMMY ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #12 เมื่อ: 12/12/13, [20:10:41] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ใช่ครับ กังวลเรื่องตระใคร่ และเงินในกระเป๋าดีกว่าครับ

ใช่ครับ ขอเสริมป๋าเเละพี่ปุ๊นอีกนิดนึงครับ ... นอกจากเรื่องอุปกรณ์เเละการดูเเลตะไคร่เเล้ว อีกเรื่องที่สำคัญมากๆ มากที่สุดคือ
การวางlayout & การฟอร์มต้นไม้ ให้สวยงามครับ ดังนั้นใช้อุปกรณ์ที่ดีที่สุดที่จะหามาได้ เเละเลิกคิดถึงมันครับ ให้ใส่ใจกับการวางlayout เเละรายละเอียด รวมทั้งความเหมาะสมของตำเเหน่งต้นไม้ เเล้วก็ฟอร์มมันให้ดี ถ้าตะไคร่มาก็จัดการมันครับ สู้ๆครับ อิอิ
exploriz ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #13 เมื่อ: 13/12/13, [01:56:55] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ขอบคุณทุกท่านคับบบบ  deepkiss
หน้า: 1   ขึ้นบน
พิมพ์
กระโดดไป: