Aqua.c1ub.net
*
  Mon 16/Nov/2026
หน้า: 1 2  ทั้งหมด   ลงล่าง
พิมพ์
ผู้เขียน หัวข้อ: .  (อ่าน 5829 ครั้ง)
Nutzzies
บุคคลทั่วไป
.
« เมื่อ: 17/01/09, [14:51:08] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

.
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25/01/09, [00:43:13] โดย Hershey--dim »
_Kong_ ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #1 เมื่อ: 17/01/09, [16:32:03] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ไม่มี แต่หามาเจอขายใน B2H ไม่รู้ใช้ได้หรือเปล่า
http://www.book2hand.net/product_detail.php?id=BK0505000020
PaRkY ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #2 เมื่อ: 17/01/09, [19:48:26] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

บอกได้เลยครับว่าไม่มี
และถ้ามี ก็ไม่คู่ควรแก่การเอาไปอ้างอิงทางวิชาการด้วย

ไหนๆก็เรียนอินเตอร์แล้ว
ก็ลองแปลจากภาษาอังกฤษดูแล้วกันนะครับ
เปาว์ ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #3 เมื่อ: 17/01/09, [20:31:51] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

บอกได้เลยครับว่าไม่มี
และถ้ามี ก็ไม่คู่ควรแก่การเอาไปอ้างอิงทางวิชาการด้วย
ไหนๆก็เรียนอินเตอร์แล้ว
ก็ลองแปลจากภาษาอังกฤษดูแล้วกันนะครับ

Correct! เห็นด้วยอย่างมาก
Petch ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #4 เมื่อ: 17/01/09, [22:51:44] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เมืองไทย ยังถือคติรังเกียจ จงเกลียดจงชังปลาชัคเกอร์ขนาดนี้ ใครเขียนหนังสือมาให้ดีแค่ไหนก็เจอด่าครับ ประมาณว่า " ปลาทำลายระบบนิเวศ จะไปเขียน จะไปเลี้ยงมันทำไม "

คนที่ไม่รู้เรื่องรู้ราวเยอะมากเลย ขนาดผมเป็นคนเลี้ยงปลาชัคเกอร์ยังโดนว่าเลย ปลาดีๆ มีตั้งเยอะ ไมไม่เลี้ยง มาเลี้ยงปลาชัคเกอร์  asspain

คงไม่มีคนกล้าเขียนให้สามารถอ้างอิงทางวิชาการได้

แต่ถ้าข้อมูลด้านลบ ผมว่าไปดูที่กรมประมงได้นะ  hide2 ท่าทางที่นั่นจะเยอะ
PaRkY ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #5 เมื่อ: 18/01/09, [01:40:11] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เมืองไทย ยังถือคติรังเกียจ จงเกลียดจงชังปลาชัคเกอร์ขนาดนี้ ใครเขียนหนังสือมาให้ดีแค่ไหนก็เจอด่าครับ ประมาณว่า " ปลาทำลายระบบนิเวศ จะไปเขียน จะไปเลี้ยงมันทำไม "

คนที่ไม่รู้เรื่องรู้ราวเยอะมากเลย ขนาดผมเป็นคนเลี้ยงปลาชัคเกอร์ยังโดนว่าเลย ปลาดีๆ มีตั้งเยอะ ไมไม่เลี้ยง มาเลี้ยงปลาชัคเกอร์  asspain

คงไม่มีคนกล้าเขียนให้สามารถอ้างอิงทางวิชาการได้

แต่ถ้าข้อมูลด้านลบ ผมว่าไปดูที่กรมประมงได้นะ  hide2 ท่าทางที่นั่นจะเยอะ

เห็นด้วยอย่างยิ่งเลยยยย
ทีปลาหมอเทศ หรือปลาบางอย่างที่วิจารณ์ไม่ได้ละก็
ปล่อยมันเข้าไป ส่งเสริมเข้าไป   ถ้าใช่ตรรกะ เดียวกันกับซักเกอร์แล้ว
ผลเสียก็ไม่ได้ยิ่งหย่อนไปกว่ากัน
Nutzzies
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #6 เมื่อ: 21/01/09, [20:44:16] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

บอกได้เลยครับว่าไม่มี
และถ้ามี ก็ไม่คู่ควรแก่การเอาไปอ้างอิงทางวิชาการด้วย

ไหนๆก็เรียนอินเตอร์แล้ว
ก็ลองแปลจากภาษาอังกฤษดูแล้วกันนะครับ

ถึงแม้จะไม่ได้คำตอบอย่างที่ขอเอาไว้

แต่ยังไงก็ขอบคุณที่เสียสละเวลามาตอบนะค่ะ

...ในการเขียนรายงานครั้งนี้เราแค่จะ describe มันเท่านั้น
เราไม่ได้ต้องการข้อมูลในทางลบเลย

อีกอย่างคือที่เรามาขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับหนังสือภาษาไทยนั้นไม่ได้
หมายความว่าเราแปลข้อมูลจากหนังสือภาษาอังกฤษไม่ได้ แต่เราต้องการข้อมูล
จากหนังสือภาษาไทยจริงๆ ข้อมูลใดที่มีแหล่งข้อมูลของความเป็นจริงสามารถนำมาอ้างอิงได้หมด
ทั้งนี้ทั้งนั้น 'ในเชิงวิชาการ' นั้นไม่ได้แบ่งแยกความคิดของคน ตราบใดที่ข้อมูลนั้นเป็นความจริง
มันก็สามารถนำเอามาอ้างอิงในเชิงวิชาการได้

เท่าที่อ่านจาก comment ทั้งหลายแล้ว ดูเหมือนว่าจะทำให้โกรธหรืออะไรสักอย่าง....
พวกคุณคงจะเข้าใจว่าเราต้องการเขียนในแง่ลบของ ปลาซัคเกอร์

เข้ามาขอข้อมูลใน forum นี้คงไม่เหมาะ...

ps. อยากให้เข้าใจอย่างนึงคือ..ทุกสิ่งทุกอย่างย่อมมีแง่บวกและลบ
อยากจะให้พวกคุณเปิดใจให้มากขึ้นกว่านี้และเข้าใจในสิ่งบางอย่างให้ลึกซึ้ง
การมองอะไรแค่ผิวเผิญจะทำให้พวกคุณมองข้ามปัจจัยสำคัญไป
Nutzzies
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #7 เมื่อ: 21/01/09, [20:45:55] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เมืองไทย ยังถือคติรังเกียจ จงเกลียดจงชังปลาชัคเกอร์ขนาดนี้ ใครเขียนหนังสือมาให้ดีแค่ไหนก็เจอด่าครับ ประมาณว่า " ปลาทำลายระบบนิเวศ จะไปเขียน จะไปเลี้ยงมันทำไม "

คนที่ไม่รู้เรื่องรู้ราวเยอะมากเลย ขนาดผมเป็นคนเลี้ยงปลาชัคเกอร์ยังโดนว่าเลย ปลาดีๆ มีตั้งเยอะ ไมไม่เลี้ยง มาเลี้ยงปลาชัคเกอร์  asspain

คงไม่มีคนกล้าเขียนให้สามารถอ้างอิงทางวิชาการได้

แต่ถ้าข้อมูลด้านลบ ผมว่าไปดูที่กรมประมงได้นะ  hide2 ท่าทางที่นั่นจะเยอะ

 ถึงแม้จะไม่ได้คำตอบอย่างที่ขอเอาไว้

แต่ยังไงก็ขอบคุณที่เสียสละเวลามาตอบนะค่ะ

...ในการเขียนรายงานครั้งนี้เราแค่จะ describe มันเท่านั้น
เราไม่ได้ต้องการข้อมูลในทางลบเลย

อีกอย่างคือที่เรามาขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับหนังสือภาษาไทยนั้นไม่ได้
หมายความว่าเราแปลข้อมูลจากหนังสือภาษาอังกฤษไม่ได้ แต่เราต้องการข้อมูล
จากหนังสือภาษาไทยจริงๆ ข้อมูลใดที่มีแหล่งข้อมูลของความเป็นจริงสามารถนำมาอ้างอิงได้หมด
ทั้งนี้ทั้งนั้น 'ในเชิงวิชาการ' นั้นไม่ได้แบ่งแยกความคิดของคน ตราบใดที่ข้อมูลนั้นเป็นความจริง
มันก็สามารถนำเอามาอ้างอิงในเชิงวิชาการได้

เท่าที่อ่านจาก comment ทั้งหลายแล้ว ดูเหมือนว่าจะทำให้โกรธหรืออะไรสักอย่าง....
พวกคุณคงจะเข้าใจว่าเราต้องการเขียนในแง่ลบของ ปลาซัคเกอร์

เข้ามาขอข้อมูลใน forum นี้คงไม่เหมาะ...

ps. อยากให้เข้าใจอย่างนึงคือ..ทุกสิ่งทุกอย่างย่อมมีแง่บวกและลบ
อยากจะให้พวกคุณเปิดใจให้มากขึ้นกว่านี้และเข้าใจในสิ่งบางอย่างให้ลึกซึ้ง
การมองอะไรแค่ผิวเผิญจะทำให้พวกคุณมองข้ามปัจจัยสำคัญไป
[K]aNate~* ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #8 เมื่อ: 21/01/09, [20:53:09] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

พี่ๆเค้าคงไม่ได้หมายความว่ายังงั้นหรอกครับ เค้าก็แค่บอกว่าหนังสือเกี่ยวกับปลาซัคเกอร์ในเมืองไทยมันไม่มีหรอก เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ชอบซัคเกอร์ จึงแนะนำว่าให้ไปอ่านในอินเตอร์เน็ตจะดีกว่าครับ บทความจากต่างๆประเทศมีดีๆเยอะครับ ถ้าจะเอาภาษาไทยก็คงที่เค้าพิมพ์ในนิตยสาร AQUA ฉบับหน้าปกเป็นรูปซัคเกอร์ แต่ก็ไม่ได้เจาะลึกอะไรมากครับ แค่แนะนำทั่วๆไป
Plecory ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #9 เมื่อ: 21/01/09, [20:58:36] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

อืม..นะ

เอาอย่างอื่นที่ไม่ใช่หนังสือภาษาไทยไปแทนได้ไหมล่ะครับ
ทาง internet ก็ง่ายที่สุด มีทุกภาษาให้เลือกแปล
หนังสือซักเกอร์อังกฤษ บางเล่มยังมีมีแค่รูปกับชื่อปลาเองนะ หุหุ

ถ้าไม่ชอบแปลแต่ต้องการหนังสือภาษไทย ลองเปลี่ยนเป็นพวก ปลาหมอสี ปลาทอง อะไรอย่างงี้ได้ไหมครับ

Petch ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #10 เมื่อ: 21/01/09, [20:59:48] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เข้าใจความหมายผิดแล้ว

มันไม่มีจริงๆนะ ไอ้หนังสือปลาชัคเกอร์อ่ะ dea02
PaRkY ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #11 เมื่อ: 22/01/09, [00:29:06] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ถึงแม้จะไม่ได้คำตอบอย่างที่ขอเอาไว้

แต่ยังไงก็ขอบคุณที่เสียสละเวลามาตอบนะค่ะ

...ในการเขียนรายงานครั้งนี้เราแค่จะ describe มันเท่านั้น
เราไม่ได้ต้องการข้อมูลในทางลบเลย

อีกอย่างคือที่เรามาขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับหนังสือภาษาไทยนั้นไม่ได้
หมายความว่าเราแปลข้อมูลจากหนังสือภาษาอังกฤษไม่ได้ แต่เราต้องการข้อมูล
จากหนังสือภาษาไทยจริงๆ ข้อมูลใดที่มีแหล่งข้อมูลของความเป็นจริงสามารถนำมาอ้างอิงได้หมด
ทั้งนี้ทั้งนั้น 'ในเชิงวิชาการ' นั้นไม่ได้แบ่งแยกความคิดของคน ตราบใดที่ข้อมูลนั้นเป็นความจริง
มันก็สามารถนำเอามาอ้างอิงในเชิงวิชาการได้

เท่าที่อ่านจาก comment ทั้งหลายแล้ว ดูเหมือนว่าจะทำให้โกรธหรืออะไรสักอย่าง....
พวกคุณคงจะเข้าใจว่าเราต้องการเขียนในแง่ลบของ ปลาซัคเกอร์

เข้ามาขอข้อมูลใน forum นี้คงไม่เหมาะ...

ps. อยากให้เข้าใจอย่างนึงคือ..ทุกสิ่งทุกอย่างย่อมมีแง่บวกและลบ
อยากจะให้พวกคุณเปิดใจให้มากขึ้นกว่านี้และเข้าใจในสิ่งบางอย่างให้ลึกซึ้ง
การมองอะไรแค่ผิวเผิญจะทำให้พวกคุณมองข้ามปัจจัยสำคัญไป

เข้าใจว่าคงโกรธ หรือผิดหวังกับคำตอบนะครับ
จนเข้าใจคลาดเคลื่อนไปในทำนองว่าผมมองอะไรแบบผิวเผิน
เลยตอบไปแบบนั้น

ที่ผมตอบไปแค่ 4 บรรทัด
ถ้าคุณเป็นนักเรียน หรือนักการศึกษาที่ดีที่กำลังจะทำรายงาน
คุณน่าจะ "เปิดใจ" อย่างที่ตัวเองอยากให้คนอื่นๆทำ

ลองย้อนไปอ่านที่ผมตอบช้าๆ ซัก 3 เที่ยวนะครับ
คำตอบที่ให้ไว้นั้น  แบ่งเป็น 2 ส่วนใหญ่ๆ

ส่วนแรกให้คำตอบที่คุณถามหาหนังสือซักเกอร์ 
ส่วนที่ 2 เป็นคำแนะนำเพิ่มเติม สืบเนื่องมาจากคำตอบช่วงแรก
ซึ่งคำตอบ ทั่ง 2 ส่วนไม่ได้ใส่สี ใส่ไข่ หรือเจือปนไปด้วยอคติอะไรเลย
เพียงแต่ว่าผมตอบสั้นๆ กระชับๆ แต่ก็ครอบคลุมทุกอย่างที่คุณถามมา

ถ้าอ่านข้อความสั้นๆแค่นี้ไม่เข้าใจ
ก็จะขยายความให้นะครับ

คุณจะทำรายงานวิชาการเกี่ยวกับปลาซักเกอร์ อยากจะได้หนังสือเกี่ยวกับปลาซักเกอร์
แต่จำเพาะเจาะจงมาว่าอยากได้ภาษาไทย

คำตอบว่าไม่มี  ก็ชัดเจนในตัวครับ
ไม่มีคือไม่มี 

เพราะอะไรเพราะมันไม่ใช่ปลาบ้านเราครับ
ลำพังปลาบ้านเรา หนังสือดีๆที่พออ้างอิงทางวิชาการได้  ยังมีไม่กี่เล่ม
ซึ่งนักวิชาการเค้าก็กำลังศึกษาและทำๆกันอยู่

ลองใช้สมองคิดดูนะครับ
มีปลาสำคัญๆ ของบ้านเราอีก 108 ที่รอข้อมูลทางวิชาการ
นักวิชาการที่ไหนเค้าจะทะลึ่งไปศึกษาปลาซักเกอร์ ซึ่งไม่ใช่ปลาบ้านเรา
ของใกล้ตัวยังไม่เรียบร้อย จะมีเวลาไปเขียนหนังสือปลาไกลตัวอย่างซักเกอร์ได้ไง

แต่ผมก็ตอบเผื่อไว้หน่อยว่าเผื่อคุณจะไปเจอหนังสือเกี่ยวกับปลาซักเกอร์ภาษาไทย
ซึ่งถ้ามี  ก็ลอกๆ แปลๆมาจากที่ฝรั่งศึกษานั่นแหละ  ถ้าไม่ทำแบบนั้น
ก็นั่งเทียนเขียนเอาเอง 

เมื่อหนังสือซักเกอร์ภาษาไทย  ถ้าไม่มั่วเขียนไปเรื่อยเปื่อย
ก็แปลมาจากบทความของฝรั่ง   ข้อมูลเหล่านี้
จะมีคุณค่าเพียงพอแก่การนำไปอ้างอิงในรายงานวิชาการเหรอครับ?

และถ้าเป็นอย่างหลัง แม้จะเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง
แต่ทำไมเราไม่กลับไปหา primary source ในเมื่อคุณก็เรียนอินเตอร์
ภาษาอังกฤษก็ไม่น่าเป็นปัญหา

ในทางวิชาการ ถ้าเราสืบค้นไปถึงข้อมูลต้นฉบับได้ เราควรใช้ข้อมูลนั้นอ้างอิง
เป็นอันดับแรก เพื่อป้องกันข้อผิดพลาด และข้อบกพร่องระหว่างการแปลจากภาษาต้นฉบับสู่ภาษาอื่น
คุณอยากได้ข้อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์หรือป่าวละครับ?

แต่ถ้าคุณแค่อยากจะ describe มันอย่างที่บอกไว้
ไปซื้อแค่พวกสมุดภาพปลาสวยงาม
ที่บอกข้อมูลพื้นๆ ครึ่งหน้า + รูปอีกหนึ่งรูปก็พอครับ

แล้วรายงานของคุณมันก็จะไม่ได้ต่างไปจาก
ขยะทางวิชาการอีกชิ้น ก็เท่านั้นเอง

โปรดเข้าใจคนอื่นซะใหม่นะครับ

ปาปาย่า ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #12 เมื่อ: 22/01/09, [09:09:19] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ผมเป็นสมาชิกใหม่น่ะครับ แต่อ่านดูแล้วมันตะหงิด ๆ
เข้าใจว่าคงโกรธ หรือผิดหวังกับคำตอบนะครับ  >>> ดีครับที่เข้าใจคนตั้งกระทู้ขอความช่วยเหลือ
.
.

ถ้าอ่านข้อความสั้นๆแค่นี้ไม่เข้าใจ  >>> งดการประเมินผู้อื่น จะขยายความหรืออธิบายเพิ่ม ก็ว่าไปเลย
ก็จะขยายความให้นะครับ
.
.
.
ลองใช้สมองคิดดูนะครับ >>> งดการเปรียบเทียบกับตัวเอง
.
.
.
นักวิชาการที่ไหนเค้าจะทะลึ่งไปศึกษาปลาซักเกอร์ ซึ่งไม่ใช่ปลาบ้านเรา >>> ตอนนี้เป็นปลาบ้านเราแล้วครับ Alien Species ด้วย
ของใกล้ตัวยังไม่เรียบร้อย จะมีเวลาไปเขียนหนังสือปลาไกลตัวอย่างซักเกอร์ได้ไง  >>> แสดงว่าเป็นนักวิชาการเหมือนกัน


แต่ผมก็ตอบเผื่อไว้หน่อยว่าเผื่อคุณจะไปเจอหนังสือเกี่ยวกับปลาซักเกอร์ภาษาไทย
ซึ่งถ้ามี  ก็ลอกๆ แปลๆมาจากที่ฝรั่งศึกษานั่นแหละ  ถ้าไม่ทำแบบนั้น
ก็นั่งเทียนเขียนเอาเอง
เมื่อหนังสือซักเกอร์ภาษาไทย  ถ้าไม่มั่วเขียนไปเรื่อยเปื่อย
ก็แปลมาจากบทความของฝรั่ง   ข้อมูลเหล่านี้
จะมีคุณค่าเพียงพอแก่การนำไปอ้างอิงในรายงานวิชาการเหรอครับ?          >>> ประเมินวิชาการไทยหรือครับ

ในทางวิชาการ ถ้าเราสืบค้นไปถึงข้อมูลต้นฉบับได้ เราควรใช้ข้อมูลนั้นอ้างอิง
เป็นอันดับแรก เพื่อป้องกันข้อผิดพลาด และข้อบกพร่องระหว่างการแปลจากภาษาต้นฉบับสู่ภาษาอื่น
คุณอยากได้ข้อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์หรือป่าวละครับ?   
แต่ถ้าคุณแค่อยากจะ describe มันอย่างที่บอกไว้
ไปซื้อแค่พวกสมุดภาพปลาสวยงาม
ที่บอกข้อมูลพื้นๆ ครึ่งหน้า + รูปอีกหนึ่งรูปก็พอครับ
แล้วรายงานของคุณมันก็จะไม่ได้ต่างไปจาก
ขยะทางวิชาการอีกชิ้น ก็เท่านั้นเอง  >>>  เจ้าของกระทู้บอกแล้ว เป็นรายงานส่วนหนึ่งของวิชาภาษาไทย เขาไม่ได้ทำวิทยานิพนธ์นะ

โปรดเข้าใจคนอื่นซะใหม่นะครับ  >>> เห็นด้วย ๆ รวมทั้งท่านด้วย


ปาปาย่า ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #13 เมื่อ: 22/01/09, [09:14:03] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เอ้ยยยย  dea02 dea02

ทุกท่านครับ เค้าขอหนังสือเกี่ยวกับปลาซัคเกอร์คร้าบ  036  ไม่ได้ขอหนังสือวิธีการเลี้ยงปลาซัคเกอร์ หรือหนังสือยกย่องปลาซัคเกอร์  036
Nutzzies
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #14 เมื่อ: 24/01/09, [15:53:40] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

พี่ๆเค้าคงไม่ได้หมายความว่ายังงั้นหรอกครับ เค้าก็แค่บอกว่าหนังสือเกี่ยวกับปลาซัคเกอร์ในเมืองไทยมันไม่มีหรอก เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ชอบซัคเกอร์ จึงแนะนำว่าให้ไปอ่านในอินเตอร์เน็ตจะดีกว่าครับ บทความจากต่างๆประเทศมีดีๆเยอะครับ ถ้าจะเอาภาษาไทยก็คงที่เค้าพิมพ์ในนิตยสาร AQUA ฉบับหน้าปกเป็นรูปซัคเกอร์ แต่ก็ไม่ได้เจาะลึกอะไรมากครับ แค่แนะนำทั่วๆไป

ขอบคุณค่ะ

ตอนนี้หานิตยสาร Aqua ฉบับปลาซัคเกอร์ได้แล้ว
Nutzzies
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #15 เมื่อ: 24/01/09, [16:57:46] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เข้าใจว่าคงโกรธ หรือผิดหวังกับคำตอบนะครับ
จนเข้าใจคลาดเคลื่อนไปในทำนองว่าผมมองอะไรแบบผิวเผิน
เลยตอบไปแบบนั้น

ที่ผมตอบไปแค่ 4 บรรทัด
ถ้าคุณเป็นนักเรียน หรือนักการศึกษาที่ดีที่กำลังจะทำรายงาน
คุณน่าจะ "เปิดใจ" อย่างที่ตัวเองอยากให้คนอื่นๆทำ

ลองย้อนไปอ่านที่ผมตอบช้าๆ ซัก 3 เที่ยวนะครับ
คำตอบที่ให้ไว้นั้น  แบ่งเป็น 2 ส่วนใหญ่ๆ

ส่วนแรกให้คำตอบที่คุณถามหาหนังสือซักเกอร์ 
ส่วนที่ 2 เป็นคำแนะนำเพิ่มเติม สืบเนื่องมาจากคำตอบช่วงแรก
ซึ่งคำตอบ ทั่ง 2 ส่วนไม่ได้ใส่สี ใส่ไข่ หรือเจือปนไปด้วยอคติอะไรเลย
เพียงแต่ว่าผมตอบสั้นๆ กระชับๆ แต่ก็ครอบคลุมทุกอย่างที่คุณถามมา

ถ้าอ่านข้อความสั้นๆแค่นี้ไม่เข้าใจ
ก็จะขยายความให้นะครับ

คุณจะทำรายงานวิชาการเกี่ยวกับปลาซักเกอร์ อยากจะได้หนังสือเกี่ยวกับปลาซักเกอร์
แต่จำเพาะเจาะจงมาว่าอยากได้ภาษาไทย

คำตอบว่าไม่มี  ก็ชัดเจนในตัวครับ
ไม่มีคือไม่มี 

เพราะอะไรเพราะมันไม่ใช่ปลาบ้านเราครับ
ลำพังปลาบ้านเรา หนังสือดีๆที่พออ้างอิงทางวิชาการได้  ยังมีไม่กี่เล่ม
ซึ่งนักวิชาการเค้าก็กำลังศึกษาและทำๆกันอยู่

ลองใช้สมองคิดดูนะครับ
มีปลาสำคัญๆ ของบ้านเราอีก 108 ที่รอข้อมูลทางวิชาการ
นักวิชาการที่ไหนเค้าจะทะลึ่งไปศึกษาปลาซักเกอร์ ซึ่งไม่ใช่ปลาบ้านเรา
ของใกล้ตัวยังไม่เรียบร้อย จะมีเวลาไปเขียนหนังสือปลาไกลตัวอย่างซักเกอร์ได้ไง

แต่ผมก็ตอบเผื่อไว้หน่อยว่าเผื่อคุณจะไปเจอหนังสือเกี่ยวกับปลาซักเกอร์ภาษาไทย
ซึ่งถ้ามี  ก็ลอกๆ แปลๆมาจากที่ฝรั่งศึกษานั่นแหละ  ถ้าไม่ทำแบบนั้น
ก็นั่งเทียนเขียนเอาเอง 

เมื่อหนังสือซักเกอร์ภาษาไทย  ถ้าไม่มั่วเขียนไปเรื่อยเปื่อย
ก็แปลมาจากบทความของฝรั่ง   ข้อมูลเหล่านี้
จะมีคุณค่าเพียงพอแก่การนำไปอ้างอิงในรายงานวิชาการเหรอครับ?

และถ้าเป็นอย่างหลัง แม้จะเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง
แต่ทำไมเราไม่กลับไปหา primary source ในเมื่อคุณก็เรียนอินเตอร์
ภาษาอังกฤษก็ไม่น่าเป็นปัญหา

ในทางวิชาการ ถ้าเราสืบค้นไปถึงข้อมูลต้นฉบับได้ เราควรใช้ข้อมูลนั้นอ้างอิง
เป็นอันดับแรก เพื่อป้องกันข้อผิดพลาด และข้อบกพร่องระหว่างการแปลจากภาษาต้นฉบับสู่ภาษาอื่น
คุณอยากได้ข้อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์หรือป่าวละครับ?

แต่ถ้าคุณแค่อยากจะ describe มันอย่างที่บอกไว้
ไปซื้อแค่พวกสมุดภาพปลาสวยงาม
ที่บอกข้อมูลพื้นๆ ครึ่งหน้า + รูปอีกหนึ่งรูปก็พอครับ

แล้วรายงานของคุณมันก็จะไม่ได้ต่างไปจาก
ขยะทางวิชาการอีกชิ้น ก็เท่านั้นเอง

โปรดเข้าใจคนอื่นซะใหม่นะครับ



ปกติแล้วคนเราก็ต้องใช้สมองคิดละค่ะ
หรือว่าคุณดำรงชีวิตด้วยการใช้ส่วนอื่นของร่างการคิดหรอค่ะ?

ถ้าคุณไม่มีหนังสืออย่างที่ฉันถามหาไป..
ก็ไม่จำเป็นต้องเสียเวลาใช้ส่วนบางส่วนของร่างการคุณคิดเพื่อที่จะ
ตอบกระทู้นี้หรอกค่ะ ...

เพราะว่าข้อความของคุณนั้น...
ก็ดูท่าทางจะไม่ได้ต่างอะไรไปจากขยะในกระทู้นี้เลย

In other words.. I would say that it's a "junk comment" I've ever read!
You know, your 'junk comment' was soooo worthless and terrible...


ลองใช้สมองคิดดูนะครับ
มีปลาสำคัญๆ ของบ้านเราอีก 108 ที่รอข้อมูลทางวิชาการ
นักวิชาการที่ไหนเค้าจะทะลึ่งไปศึกษาปลาซักเกอร์ ซึ่งไม่ใช่ปลาบ้านเรา
ของใกล้ตัวยังไม่เรียบร้อย จะมีเวลาไปเขียนหนังสือปลาไกลตัวอย่างซักเกอร์ได้ไง


^
^
^
I think you just never watch or follow any news right? If there're non
of any expert in our country that studied about this 'sucker fish'...how could
we know about it? ... Once, this 'sucker fish' have been a big news in Thailand.
Many of 'Thais expert' came out on TV and being interviewed about the sucker fish.

PS. This would be my last time to visit this forum..... if you're here by to read this comment,
it would be better that you don't make any reply again.... 'ไม่อยากทะเลาะกับคนแก่ไร้สาระ'
(Oh, I forgot to say that "I'm writing a report, not a world thesis")


Hey, "PaRkY's Expert of Junk Comment"! ... You are nearly comes to the end of your life’s cycle already...
Come up and try to use your 'Brain' more... not other parts of your body.. OK??!!!
CoPperMine' ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #16 เมื่อ: 24/01/09, [17:35:33] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เรื่องที่ไม่สมควรเป็นเรื่อง..แต่ก็เป็นเรื่อง...... dea02 dea02 dea02
inuyasha ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #17 เมื่อ: 24/01/09, [17:59:52] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ไอหยา ใจเย็นๆนะครับ อย่าเพิ่งใจร้อน  dea02

และดีใจด้วยนะครับที่หาหนังสือได้แล้ว

คนรักปลาเหมือน ๆ กัน ใจเย็นๆนะครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 24/01/09, [18:01:32] โดย jin »
mojamee ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #18 เมื่อ: 24/01/09, [18:48:40] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เมืองไทย ยังถือคติรังเกียจ จงเกลียดจงชังปลาชัคเกอร์ขนาดนี้ ใครเขียนหนังสือมาให้ดีแค่ไหนก็เจอด่าครับ ประมาณว่า " ปลาทำลายระบบนิเวศ จะไปเขียน จะไปเลี้ยงมันทำไม "

คนที่ไม่รู้เรื่องรู้ราวเยอะมากเลย ขนาดผมเป็นคนเลี้ยงปลาชัคเกอร์ยังโดนว่าเลย ปลาดีๆ มีตั้งเยอะ ไมไม่เลี้ยง มาเลี้ยงปลาชัคเกอร์  asspain

คงไม่มีคนกล้าเขียนให้สามารถอ้างอิงทางวิชาการได้

แต่ถ้าข้อมูลด้านลบ ผมว่าไปดูที่กรมประมงได้นะ  hide2 ท่าทางที่นั่นจะเยอะ

โดนจาย ญเห็นปลาพรรค์แล้วกรี้ดอะ เศร้าจายๆ
มันไม่น่าร๊ากตรงไหนเนี่ย
Kasama ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #19 เมื่อ: 24/01/09, [20:36:13] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เย็นไว้โยมมมมมมม  [นะโม นะโม]
[Game]-[On] ออฟไลน์
Club Veteran
« ตอบ #20 เมื่อ: 24/01/09, [20:42:14] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

0อ่านตามแทบไม่ทันยิ่งตกอังกฤษอยู่ n032
บลา บลาๆ ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #21 เมื่อ: 26/01/09, [06:06:25] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ปกติแล้วคนเราก็ต้องใช้สมองคิดละค่ะ
หรือว่าคุณดำรงชีวิตด้วยการใช้ส่วนอื่นของร่างการคิดหรอค่ะ?

ถ้าคุณไม่มีหนังสืออย่างที่ฉันถามหาไป..
ก็ไม่จำเป็นต้องเสียเวลาใช้ส่วนบางส่วนของร่างการคุณคิดเพื่อที่จะ
ตอบกระทู้นี้หรอกค่ะ ...

เพราะว่าข้อความของคุณนั้น...
ก็ดูท่าทางจะไม่ได้ต่างอะไรไปจากขยะในกระทู้นี้เลย

In other words.. I would say that it's a "junk comment" I've ever read!
You know, your 'junk comment' was soooo worthless and terrible...



ลองใช้สมองคิดดูนะครับ
มีปลาสำคัญๆ ของบ้านเราอีก 108 ที่รอข้อมูลทางวิชาการ
นักวิชาการที่ไหนเค้าจะทะลึ่งไปศึกษาปลาซักเกอร์ ซึ่งไม่ใช่ปลาบ้านเรา
ของใกล้ตัวยังไม่เรียบร้อย จะมีเวลาไปเขียนหนังสือปลาไกลตัวอย่างซักเกอร์ได้ไง


^
^
^
I think you just never watch or follow any news right? If there're non
of any expert in our country that studied about this 'sucker fish'...how could
we know about it? ... Once, this 'sucker fish' have been a big news in Thailand.
Many of 'Thais expert' came out on TV and being interviewed about the sucker fish.

PS. This would be my last time to visit this forum..... if you're here by to read this comment,
it would be better that you don't make any reply again.... 'ไม่อยากทะเลาะกับคนแก่ไร้สาระ'
(Oh, I forgot to say that "I'm writing a report, not a world thesis")


Hey, "PaRkY's Expert of Junk Comment"! ... You are nearly comes to the end of your life’s cycle already...
Come up and try to use your 'Brain' more... not other parts of your body.. OK??!!!


อะไรครับ ไอ้ผู้เชี่ยวชาญอะ ออกมาก้อมาพูดๆแต่ด้านลบ บอกว่าไม่ดีหยั่งงู้นหยั่งงี้

เบื่อพวกที่มาขอความคะแนะนำ พอไม่ได้ดั่งใจก้อมาต่อว่าหยั่งงี้


ผมว่าเค้าไม่ทำหนังสือเกี่ยวกับsuckerหรอกครับ เพราะคนไทยส่วนใหญ่คิดว่าปลาอย่างนี้มันน่าขยะแขยงไง

ทำมาก้อขายไม่ออก จะทำออกมาทำไมครับ 



ปล.ผมอายุ 16เองครับ แล้วที่มาพิมพ์ภาษาอังกฤษอย่างงี้ จะมาโชภูมิหรืออะไรครับ   [งง]
_Kong_ ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #22 เมื่อ: 26/01/09, [09:06:30] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

อะไรครับ ไอ้ผู้เชี่ยวชาญอะ ออกมาก้อมาพูดๆแต่ด้านลบ บอกว่าไม่ดีหยั่งงู้นหยั่งงี้

เบื่อพวกที่มาขอความคะแนะนำ พอไม่ได้ดั่งใจก้อมาต่อว่าหยั่งงี้


ผมว่าเค้าไม่ทำหนังสือเกี่ยวกับsuckerหรอกครับ เพราะคนไทยส่วนใหญ่คิดว่าปลาอย่างนี้มันน่าขยะแขยงไง

ทำมาก้อขายไม่ออก จะทำออกมาทำไมครับ 



ปล.ผมอายุ 16เองครับ แล้วที่มาพิมพ์ภาษาอังกฤษอย่างงี้ จะมาโชภูมิหรืออะไรครับ   [งง]

เขาหาหนังสือได้แล้ว สรุปว่ามี  เขาไม่ได้โชว์ภูมิ อ่านดี ๆ พวกเราไปเขียนอ่านคล้ายสบประมาท เค้าเลยพิมพ์อังกฤษ
ปล่อยให้กระทู้นี้จมไปเถอะครับ
บัง! ออฟไลน์
in Wonderland
« ตอบ #23 เมื่อ: 26/01/09, [14:51:42] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เกรียนตัวเมีย (- -")

แหม มาไม่ทัน ไม่งั้นจะเอาด้วยซะหน่อย
Golf 666 ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #24 เมื่อ: 26/01/09, [14:55:55] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เกรียนตัวเมีย (- -")

แหม มาไม่ทัน ไม่งั้นจะเอาด้วยซะหน่อย
เอาด้วย ?? สวิงกิ้งอะหรอ  ้hahaha
จริง ๆ แล้วเรื่องแค่นี้อย่าไปสามัคคีกันเลยครับ  [ฮึ๊ยยย]
Revenge ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #25 เมื่อ: 26/01/09, [14:56:24] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ยาวเกินที่เกียจอ่าน
ว่าแต่อันแรกที่ลบไปมันไรหว่า [งง]
sOdiams ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #26 เมื่อ: 26/01/09, [15:05:19] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

 [เกาตูด] มามุงไม่ทันว้าาา จบแซะและ
OupS ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #27 เมื่อ: 26/01/09, [15:13:31] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เหอะๆ  ไอ้คนอ่านก็ ไม่ได้เข้าใจอะไรอย่าง ที่คนตอบอยากจะบอกเลย  die1

แล้วก็ กลายเป็นเข้าใจ ความหมายมันผิดไป    evi01

ปล. โลกไซเบอร์ ก็ยังงี้แหละคับ  ต่างคน ต่างตี ความหมายไม่เหมือนกัน   ้hahaha
ํีYuth ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #28 เมื่อ: 26/01/09, [15:21:08] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

จบ เอาเป็นว่าเข้ามาก็ผ่านไป

ไม่มีสาระอย่าใส่ใจ

AMAGIN ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #29 เมื่อ: 26/01/09, [18:15:33] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เกรียนตัวเมีย (- -")

แหม มาไม่ทัน ไม่งั้นจะเอาด้วยซะหน่อย

พี่บังลุยเลย [ไรเด้อคิก]
หน้า: 1 2  ทั้งหมด   ขึ้นบน
พิมพ์
กระโดดไป: