เคยมีเคสรูปถ่ายวิวทะเล ใต้น้ำ ของพี่ท่านนึงที่รู้จัก ถูกนำไปใช้โดยไม่บอกกล่าว เป็นโปสเตอร์ของโรงพยาบาลแห่งหนึ่งในกทม. โดยเนื้อหาไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรเลยกับรูป แต่ใส่รูปไปเพื่อสร้างบรรยากาศให้ข้อความ โรงพยาบาลปัดความรับผิดชอบอ้างว่า หาจกเน็ตที่ไหนก็มี ใครก็ถ่ายได้ แต่รูปที่เอาไปใช้ ลบลายน้ำออกแต่ไม่เนียนพอ และรูปทำนองนี้มันหายากครับที่ใครจะไปถ่ายได้ ดาดเดื่อน ทำนองเดียวกันกับตู้ไม้น้ำที่ไม่ใช่ใครก็จะถ่ายและจัดได้แบบนี้
ผลสรุปจากศาล ถือเป็นการใช้ประโยชน์จากรูปถ่ายนั้น เพื่อการโฆษณา เหมือนกันกับทุกกรณี
โดนปรับไป 3.4 แสนสำหรับรูปเดียวนั้นครับ เวลาทนายคิดจะคิดจากต้นทุนการสร้างภาพๆนั้นครับ
ดังนั้น หากโดนคนรุมจริงๆ ทึ้งความไม่รับผิดชอบของคุณ 28R ในครั้งนี้ และทนายคิดตามต้นทุนจริง
ไม้น้ำ 1 ตู้ พอจะรู้ใช่มั๊ยครับว่าต้นทุนเท่าไหร่ เวลาเท่าไหร่ เขาคิดจากรายรับต่อวัน เฉลี่ยเป็นชั่วโมงดูแลตู้นะครับ
อ้วกเป็นเลือดติดไส้ปลิ้นแน่ๆ [วิญญาณออก]
ผลสรุปจากศาล ถือเป็นการใช้ประโยชน์จากรูปถ่ายนั้น เพื่อการโฆษณา เหมือนกันกับทุกกรณี
โดนปรับไป 3.4 แสนสำหรับรูปเดียวนั้นครับ เวลาทนายคิดจะคิดจากต้นทุนการสร้างภาพๆนั้นครับ
ดังนั้น หากโดนคนรุมจริงๆ ทึ้งความไม่รับผิดชอบของคุณ 28R ในครั้งนี้ และทนายคิดตามต้นทุนจริง
ไม้น้ำ 1 ตู้ พอจะรู้ใช่มั๊ยครับว่าต้นทุนเท่าไหร่ เวลาเท่าไหร่ เขาคิดจากรายรับต่อวัน เฉลี่ยเป็นชั่วโมงดูแลตู้นะครับ
อ้วกเป็นเลือดติดไส้ปลิ้นแน่ๆ [วิญญาณออก]
[on_008] ไม่อยากจะคิดเลย