Aqua.c1ub.net
*
  Fri 20/Jun/2025
หน้า: 1 2 3 4   ลงล่าง
พิมพ์
ผู้เขียน หัวข้อ: การจ้างวานทำเว็บไซต์  (อ่าน 37029 ครั้ง)
plemodi ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #90 เมื่อ: 10/02/11, [08:25:09] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

พยายามเป็นผู้อ่านที่และให้ความเป็นกลางมากที่สุด จากกระทู้ที่ให้ความรู้เรื่องกฏหมายมา ก็เป็นตามที่แจ้งมา
แต่อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างคำพิพากษามิได้มีเพียงตัวอย่างเดียว อีกทั้งข้อมูลปลีกย่อยมีอีกหลายอย่างที่ผู้อ่านในกระทู้มีอีกมากมายที่หลายท่านไม่ทราบ และกฏหมายก็ไม่ได้มีเพียงกฏหมายเดียว ยังมีกฏหมายตัวอื่นๆอีกหลายฉบับที่ออกมาบังคับใช้ ทั้งทางแพ่งและอาญา บางตัวมีเหตุให้บรรเทาโทษ และบางตัวก็ไม่มีเหตุให้บรรเทาโทษ
อย่างไรก็ตาม การพูดคุยกัน และให้เวลากับการตัดสินใจในเวลาที่อารมณ์ปกติ แล้วค่อยตัดสินใจเป็นสิ่งที่ดีที่สุด มิฉะนั้นจะเป็นการใช้อารมณ์เป็นตัวตัดสินใจ ก็จะเสียหายด้วยกันทั้งสองฝ่าย
ด้วยความปรารถนาดี
Kasama ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #91 เมื่อ: 10/02/11, [09:28:40] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

อะไรวะเนี่ย ยาวเหยียดเลย อ่านสามบรรทัดก็จะหลับแล้ว -*-
Archive ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #92 เมื่อ: 10/02/11, [09:38:58] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

นั่งดูต่อไป เว็บเราจะมีไอดีใหม่อีกเท่าไหร่  [on_055] [on_055] นั่งดูเฉยๆๆ นะ [on_055]
wiboonb ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #93 เมื่อ: 10/02/11, [11:05:55] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

รอดูครับ เมื่อความจริงปรากฎ คนผิดก็จะได้รับผลตอบแทน  นั่นแหละคือ "ความยุติธรรม"

ที่จริงผมเองก็ขอยอมรับว่า เป็นคนนึงที่เข้ามาเฉพาะกิจ ในกระทู้นี้  แต่โดยส่วนตัวผมก็ดีใจนะครับที่คุณทนายตัวจริง ได้ให้ข้อคิดเตือนสติทั้งสองฝ่าย  ซึ่งผมก็หวังว่าจะจบลงด้วยดี ด้วยความเข้าใจของทั้งสองฝ่าย หาไม่เช่นนั้นแล้ว แต่ละฝ่ายก็ต้องใช้สิทธิของตนตามกฎหมายต่อไป

ปล.ผมได้อ่านบทความของคุณ ทนายตัวจริง เรื่องการหมิ่นประมาททางอินเตอร์เนต แล้ว  คงทำให้ผู้ที่ได้อ่านเข้าใจและมีความรู้ขึ้นมากพอสมควร  แต่อยากขอแก้ไขเป็นว่า การหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณาฯ  ตาม"ซึ่งในมาตรา 329 บัญญัติไว้ว่า "ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณา ด้วยเอกสาร ภาพวาด........"นั้นที่น่าจะถูกต้อง  เป็น มาตรา 328  นะครับ  (ประมวลกฎหมายอาญา)

ทนายคนนึง (เหมือนกัน)
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #94 เมื่อ: 10/02/11, [15:18:52] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ที่จริงผมเองก็ขอยอมรับว่า เป็นคนนึงที่เข้ามาเฉพาะกิจ ในกระทู้นี้  แต่โดยส่วนตัวผมก็ดีใจนะครับที่คุณทนายตัวจริง ได้ให้ข้อคิดเตือนสติทั้งสองฝ่าย  ซึ่งผมก็หวังว่าจะจบลงด้วยดี ด้วยความเข้าใจของทั้งสองฝ่าย หาไม่เช่นนั้นแล้ว แต่ละฝ่ายก็ต้องใช้สิทธิของตนตามกฎหมายต่อไป

ปล.ผมได้อ่านบทความของคุณ ทนายตัวจริง เรื่องการหมิ่นประมาททางอินเตอร์เนต แล้ว  คงทำให้ผู้ที่ได้อ่านเข้าใจและมีความรู้ขึ้นมากพอสมควร  แต่อยากขอแก้ไขเป็นว่า การหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณาฯ  ตาม"ซึ่งในมาตรา 329 บัญญัติไว้ว่า "ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณา ด้วยเอกสาร ภาพวาด........"นั้นที่น่าจะถูกต้อง  เป็น มาตรา 328  นะครับ  (ประมวลกฎหมายอาญา)

ทนายคนนึง (เหมือนกัน)


ขอบคุณมากเลยค่ะ  อันที่จริงดิฉันไม่ใช่ทนายหรอกค่ะ  แต่เป็นอาจารย์สอนนิติศาสตร์  นบ.นบท.นม. ค่ะ  ต้องขอบคุณมากเลย  หากพบอะไรที่เขียนผิดพลาดช่วยบอกกล่าวเตือนดิฉันถือเป็นกัลยาณมิตรค่ะ  จะได้ทำการแก้ไขบทความให้เรียบร้อย  ขอบคุณมากค่ะ 
Kasama ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #95 เมื่อ: 10/02/11, [15:20:38] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

นบ.นบท.นม.

= =" แปลว่า
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #96 เมื่อ: 10/02/11, [15:26:29] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ที่จริงผมเองก็ขอยอมรับว่า เป็นคนนึงที่เข้ามาเฉพาะกิจ ในกระทู้นี้  แต่โดยส่วนตัวผมก็ดีใจนะครับที่คุณทนายตัวจริง ได้ให้ข้อคิดเตือนสติทั้งสองฝ่าย  ซึ่งผมก็หวังว่าจะจบลงด้วยดี ด้วยความเข้าใจของทั้งสองฝ่าย หาไม่เช่นนั้นแล้ว แต่ละฝ่ายก็ต้องใช้สิทธิของตนตามกฎหมายต่อไป

ปล.ผมได้อ่านบทความของคุณ ทนายตัวจริง เรื่องการหมิ่นประมาททางอินเตอร์เนต แล้ว  คงทำให้ผู้ที่ได้อ่านเข้าใจและมีความรู้ขึ้นมากพอสมควร  แต่อยากขอแก้ไขเป็นว่า การหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณาฯ  ตาม"ซึ่งในมาตรา 329 บัญญัติไว้ว่า "ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณา ด้วยเอกสาร ภาพวาด........"นั้นที่น่าจะถูกต้อง  เป็น มาตรา 328  นะครับ  (ประมวลกฎหมายอาญา)

ทนายคนนึง (เหมือนกัน)


ดิฉันไปตรวจสอบแล้ว  มาขอรบกวนอีกครั้งหนึ่งค่ะ  เพราะบทความมีเยอะเลย ไม่ทราบว่าเป็นบทความไหนที่อ้างอิงเลขมาตราผิดพลาด  หากจะกรุณาส่งลิงค์ให้ได้มั้ยคะเพราะที่ตรวจสอบพบว่าถูกต้องแล้ว  แต่เขียนไว้เยอะจริงๆ  ค่ะ  อาจจะมีบางบทที่อ้างอิงผิดก็เป็นได้ค่ะ  อ้อ  ดิฉัน  นบท.สมัยที่ ๕๓  ปี ๒๕๔๓  ค่ะ  ยินดีที่ได้รู้จักนะคะ  ว่างๆ  เยี่ยมชมเว็บไซด์และเว็บบล๊อกช่วยกันค่ะ  ดิฉันมีเว็บไซด์ใช้ช่วยเหลือประชาชนทางกฎหมาย 

www.natjar2001law.com  ค่ะ


สำหรับบทความที่ดิฉันได้ไปตรวจสอบคือบทความนี้

http://natjar2001law.blogspot.com/2010/11/1_13.html

อ้าง  ๓๒๘  ไว้ถูกต้องแล้วค่ะ  รบกวนนะคะ  ถือเสียว่าช่วยๆ กัน
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #97 เมื่อ: 10/02/11, [15:27:53] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

นบ.นบท.นม.

= =" แปลว่า

นิติศาสตร์บัณฑิต   เนติบัณฑิตไทย   นิติศาสตร์มหาบัณฑิตย์  ค่ะ  คนที่มีดีกรี  เนติบัณฑิตไทยถือว่ากฎหมายในประเทศไทย  ถึงที่สุดแล้ว  ไม่มีกฎหมายในประเทศไทยให้เรียนอีกแล้วค่ะ   ส่วนนิติศาสตร์มหาบัณฑิตย์เป็นการเรียนกฎหมายของต่างประเทศค่ะ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10/02/11, [15:57:36] โดย ืทนายตัวจริง »
vinbitxp ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #98 เมื่อ: 10/02/11, [16:18:14] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

สรุปตอนนี้เรื่องถึงไหนแล้วอ่ะ ขี้เกียจอ่านมันยาวววว 036
แบ้งค์เขาใหญ่ ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #99 เมื่อ: 10/02/11, [16:20:19] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เห็นน้องเค้าบอกว่าจะเจรจานิครับ ก็หายเงียบไปครั้งนึงแล้ว ส่วนทางผมก็ได้บอกไว้ชัดเจนว่าพร้อมที่จะเจรจา

ตอนนี้ต้องขอตัวก่อน มีงานด่วนข้างนอก สามารถโทรเข้ามาได้ครับ ตามเบอร์ส่วนตัวและเบอร์ที่ได้ให้ไว้

ขอบคุณ คุณนัทมากครับ
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #100 เมื่อ: 10/02/11, [16:35:02] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เห็นน้องเค้าบอกว่าจะเจรจานิครับ ก็หายเงียบไปครั้งนึงแล้ว ส่วนทางผมก็ได้บอกไว้ชัดเจนว่าพร้อมที่จะเจรจา

ตอนนี้ต้องขอตัวก่อน มีงานด่วนข้างนอก สามารถโทรเข้ามาได้ครับ ตามเบอร์ส่วนตัวและเบอร์ที่ได้ให้ไว้

ขอบคุณ คุณนัทมากครับ

ยินดีค่ะคุณแบงค์  พี่นัท  (ขอเรียกตัวเองว่าพี่  เพราะอายุ 40 แล้ว)  ขอยุติบทบาทนับแต่บัดนี้  เพราะพี่ได้ปรึกษาผู้ดูแลห้องร้องทุกข์  เว็บของพี่มีวัตถุประสงค์ช่วยผู้ด้อยโอกาสทางกฎหมาย  และพี่ได้ทำหน้าที่ให้ความรู้ที่ถูกต้องแล้ว  ต่อไปขอให้คู่กรณีตกลงเจรจากันเอง  ยินดีที่ได้รู้จัก  และพี่นัทยินดีต้อนรับคุณแบงค์เสมอนะคะ

ขอเรียนให้ทุกท่านทราบว่า  เว็บของพี่นัทมีไว้สำหรับผู้ด้อยโอกาสและได้รับความเดือดร้อนทางด้านกฎหมายจริงๆ ที่ไม่มีที่ปรึกษาหันหน้าหาใครไม่ได้  หากท่านใดมีทนายหรือที่ปรึกษาอยู่แล้ว  ขอได้โปรดเห็นใจพี่นัทด้วย  เพราะเมื่อพี่รับอาสาช่วยใครแล้ว  พี่เต็มที่ค่ะ  ดังนั้น  หากมีที่ปรึกษาหรือทนายความอยู่แล้ว ขอให้ฟังทนายของท่าน และปรึกษาทนายของท่านจะดีกว่านะคะ 

สวัสดีและลาก่อนคะ 
wiboonb ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #101 เมื่อ: 10/02/11, [17:00:49] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

กราบเรียนท่าน อ.นัท (ขออนุญาตใช้นามแฝง)
ผมต้องขอกราบขอประทานโทษ ในส่วนที่แจ้งว่าเลขมาตราผิดพลาด เนื่องจากผมได้ทำการค้นหาคำว่า "การหมิ่นประมาททางอินเตอร์เนต" ทาง Google  เพื่อดูบทความที่ อ. อ้างถึงและเข้าไปที่เวบนี้http://webboard.gg.in.th/topic/18/130005
ซึ่งเป็นการเข้าใจผิดคิดว่าเป็นบทความของ อ. จึงขอกราบประทานโทษมา ณ ที่นี้ครับ

ขอแสดงความนับถือ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10/02/11, [17:08:01] โดย wiboonb »
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #102 เมื่อ: 10/02/11, [17:16:12] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

กราบเรียนท่าน อ.นัท (ขออนุญาตใช้นามแฝง)
ผมต้องขอกราบขอประทานโทษ ในส่วนที่แจ้งว่าเลขมาตราผิดพลาด เนื่องจากผมได้ทำการค้นหาคำว่า "การหมิ่นประมาททางอินเตอร์เนต" ทาง Google  เพื่อดูบทความที่ อ. อ้างถึงและเข้าไปที่เวบนี้http://webboard.gg.in.th/topic/18/130005
ซึ่งเป็นการเข้าใจผิดคิดว่าเป็นบทความของ อ. จึงขอกราบประทานโทษมา ณ ที่นี้ครับ

ขอแสดงความนับถือ

ขอบพระคุณมากค่ะที่กรุณาตรวจสอบให้  เป็นความเข้าใจผิด  เพราะดิฉันเองหล่ะค่ะที่ไม่ได้ลิงค์บทความให้  จึงทำให้เกิดความเข้าใจผิด  อย่างไรเสีย  ขอบพระคุณในความใส่ใจ  และขออนุญาตเรียนเชิญที่เว็บไซด์นะคะ  เราต้องการทีมกฎหมายสำหรับให้ความรู้และคำแนะนำแก่ประชาชน  ด้วยนัทไม่ใช่ทนายในกระบวนการทางศาลจึงไม่ชำนาญ  ตอนนี้มีลุงแร้งกับน้องเบียร์ร้อนซ่าที่ให้คำแนะนำอยู่  น้องเบียร์นานๆ มาทีค่ะ  ลุงแร้งประจำอยู่ตรวจกระทู้ทุกวัน  ตอนแรกที่ไม่ได้บอกตัวตนจริงๆ เพราะเกรงว่าสมาชิกจะไม่สบายใจหรือคิดว่ามาข่มเหง แต่เมื่อทุกคนน่ารักมาก  ไม่มีด่าทอและรับฟัง  จึงกล้าเปิดเผยตัวตนค่ะ  เรียนเชิญทุกท่านค่ะ  www.natjar2001law.com  นอกจากนี้ผู้ที่ชอบการปฏิบัิตวิปัสนาสติปัฎฐานเชิญสนทนาธรรมนะคะ  เรามีวิปัสนาจารย์ให้คำแนะนำด้วยค่ะ

ขอบพระคุณอีกครั้งนะคะ  แหม  ปลื้มใจจริงๆ  ที่คุณ  woboonb  ให้ความสนใจกรุณาตรวจสอบให้อีกครั้ง  หวังว่าจะได้เจอกันและได้ร่วมทำกุศลด้วยกันนะคะ  :)
wiboonb ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #103 เมื่อ: 10/02/11, [17:42:56] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

กราบเรียนท่าน อ.นัท
ในส่วนของการให้คำปรึกษาในเรื่องของกฎหมายในกรณีนี้นั้น  โดยส่วนตัวผมไม่รู้จักคุณส้มเป็นการส่วนตัว แต่ผมได้รับการติดต่อจากพี่สาวคุณส้มซึ่งรู้จักเป็นการส่วนตัว ให้เข้ามาดูรายละเอียดเรื่องราวให้ ซึ่งผมเองก็ไม่ทราบรายละเอียดและข้อเท็จจริง ทั้งหมด  เพียงแต่ได้ทราบความจากคุณส้มฝ่ายเดียว จึงได้เข้ามาที่กระทู้นี้เพื่อแสวงหาข้อเท็จจริงสนับสนุนตามข้อกล่าวอ้างของคุณส้มต่อไป
อย่างไรก็ดี ผมยังมิได้ให้คำปรึกษาหรือดำเนินการให้คำแนะนำใดๆ ที่เป็นประโยชน์ แก่คุณส้ม เลย ซ้ำผมต้องขออนุญาตคุณส้มในการเป็นตัวแทนคุณส้ม และในนามของผมเองที่อาจารย์ได้เข้ามาให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ (แก่ทั้งสองฝ่าย) อันจะนำไปสู่การเจรจาเพื่อยุติปัญหา และหาทางออกซึ่งอาจเป็นประโยชน์แก่ทั้งสองฝ่ายในอนาคตต่อไป
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #104 เมื่อ: 10/02/11, [17:51:20] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

กราบเรียนท่าน อ.นัท
ในส่วนของการให้คำปรึกษาในเรื่องของกฎหมายในกรณีนี้นั้น  โดยส่วนตัวผมไม่รู้จักคุณส้มเป็นการส่วนตัว แต่ผมได้รับการติดต่อจากพี่สาวคุณส้มซึ่งรู้จักเป็นการส่วนตัว ให้เข้ามาดูรายละเอียดเรื่องราวให้ ซึ่งผมเองก็ไม่ทราบรายละเอียดและข้อเท็จจริง ทั้งหมด  เพียงแต่ได้ทราบความจากคุณส้มฝ่ายเดียว จึงได้เข้ามาที่กระทู้นี้เพื่อแสวงหาข้อเท็จจริงสนับสนุนตามข้อกล่าวอ้างของคุณส้มต่อไป
อย่างไรก็ดี ผมยังมิได้ให้คำปรึกษาหรือดำเนินการให้คำแนะนำใดๆ ที่เป็นประโยชน์ แก่คุณส้ม เลย ซ้ำผมต้องขออนุญาตคุณส้มในการเป็นตัวแทนคุณส้ม และในนามของผมเองที่อาจารย์ได้เข้ามาให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ (แก่ทั้งสองฝ่าย) อันจะนำไปสู่การเจรจาเพื่อยุติปัญหา และหาทางออกซึ่งอาจเป็นประโยชน์แก่ทั้งสองฝ่ายในอนาคตต่อไป

ยินดีค่ะที่เรื่องราวจะสามารถจบลงได้  คุณส้มได้มาขอคำแนะนำปรึกษาโดยตามมาจากบอร์ดสนุกการเมือง  ดิฉันเห็นจะเดือดร้อนวุ่นวายทั้งสองฝ่ายจึงได้เข้ามาให้คำแนะนำ  และได้ให้คำแนะนำอย่างถูกต้องตามหลักวิชาการแล้วหล่ะค่ะ  ก็ขอให้ทั้งสองฝ่ายวางโทสาคติแก่กันเสีย  แล้วหันหน้าพูดคุย  ยุติปัญหาจะดีมากค่ะ  อีกอย่างหนึ่งดีที่คุณทนายเข้าใจ  และดิฉันไม่ใช่ทนาย ไม่เช่นนั้น  การกระทำขอดิฉันอาจจะเป็นการแย่งความเสียมารยาททนายความอีก  ขอให้คุณส้มหากมีทนายต้องบอกนะคะ  และขอให้เป็นกรณีศึกษากับการขอความช่วยเหลือ เพราะดิฉันอาจจะได้รับความเดือดร้อนจากกรณีนี้ได้  ในเรืื่องแย่งความค่ะ    
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10/02/11, [17:55:46] โดย ืทนายตัวจริง »
wiboonb ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #105 เมื่อ: 10/02/11, [17:59:53] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ขอบพระคุณมากค่ะที่กรุณาตรวจสอบให้  เป็นความเข้าใจผิด  เพราะดิฉันเองหล่ะค่ะที่ไม่ได้ลิงค์บทความให้  จึงทำให้เกิดความเข้าใจผิด  อย่างไรเสีย  ขอบพระคุณในความใส่ใจ  และขออนุญาตเรียนเชิญที่เว็บไซด์นะคะ  เราต้องการทีมกฎหมายสำหรับให้ความรู้และคำแนะนำแก่ประชาชน  ด้วยนัทไม่ใช่ทนายในกระบวนการทางศาลจึงไม่ชำนาญ  ตอนนี้มีลุงแร้งกับน้องเบียร์ร้อนซ่าที่ให้คำแนะนำอยู่  น้องเบียร์นานๆ มาทีค่ะ  ลุงแร้งประจำอยู่ตรวจกระทู้ทุกวัน  ตอนแรกที่ไม่ได้บอกตัวตนจริงๆ เพราะเกรงว่าสมาชิกจะไม่สบายใจหรือคิดว่ามาข่มเหง แต่เมื่อทุกคนน่ารักมาก  ไม่มีด่าทอและรับฟัง  จึงกล้าเปิดเผยตัวตนค่ะ  เรียนเชิญทุกท่านค่ะ  www.natjar2001law.com  นอกจากนี้ผู้ที่ชอบการปฏิบัิตวิปัสนาสติปัฎฐานเชิญสนทนาธรรมนะคะ  เรามีวิปัสนาจารย์ให้คำแนะนำด้วยค่ะ

ขอบพระคุณอีกครั้งนะคะ  แหม  ปลื้มใจจริงๆ  ที่คุณ  woboonb  ให้ความสนใจกรุณาตรวจสอบให้อีกครั้ง  หวังว่าจะได้เจอกันและได้ร่วมทำกุศลด้วยกันนะคะ  :)

ยินดีเป็นอย่างยิ่งครับ ว่างๆ จะเข้าไปที่เว็บไซด์ของอาจารย์ครับ  และถ้าหากมีอะไรที่เป็นประโยชน์แก่ส่วนรวมไม่ว่ามากหรือน้อยก็ยินดีเป็นอย่างสูงครับ
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #106 เมื่อ: 10/02/11, [18:03:24] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ยินดีเป็นอย่างยิ่งครับ ว่างๆ จะเข้าไปที่เว็บไซด์ของอาจารย์ครับ  และถ้าหากมีอะไรที่เป็นประโยชน์แก่ส่วนรวมไม่ว่ามากหรือน้อยก็ยินดีเป็นอย่างสูงครับ

ยินดีมากๆ ค่ะ  เกือบซวยเพราะน้องส้มไม่บอกว่ามีทนายอยู่แล้ว  ดีนะที่นัทบริสุทธิใจ  และกล้าบอกความจริงว่าตัวเองเป็นอาจารย์ไม่ใช่ทนาย  ขอประทานโทษที่เข้ามาวุ่นวายกับกระทู้นี้อีกครั้งนะคะ  ขอประทานโทษคุณแบงค์ด้วยค่ะ  หน้าแตก  อิอิ  ไปแล้วค่ะ  บ๊ะบาย   [on_055]
Kasama ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #107 เมื่อ: 10/02/11, [18:12:17] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ภาษาวิชาการ  thr01
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #108 เมื่อ: 10/02/11, [18:16:13] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ภาษาวิชาการ  thr01

ต้องกราบขอโทษด้วยนะคะ  ทำให้วุ่นวาย  ไม่ต้องอ่านหรอกค่ะ  มันอ่านยาก  รบกวนเปล่าๆ  และไร้สาระด้วยค่ะ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10/02/11, [18:20:46] โดย ืทนายตัวจริง »
wiboonb ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #109 เมื่อ: 10/02/11, [18:20:15] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ยินดีมากๆ ค่ะ  เกือบซวยเพราะน้องส้มไม่บอกว่ามีทนายอยู่แล้ว  ดีนะที่นัทบริสุทธิใจ  และกล้าบอกความจริงว่าตัวเองเป็นอาจารย์ไม่ใช่ทนาย  ขอประทานโทษที่เข้ามาวุ่นวายกับกระทู้นี้อีกครั้งนะคะ  ขอประทานโทษคุณแบงค์ด้วยค่ะ  หน้าแตก  อิอิ  ไปแล้วค่ะ  บ๊ะบาย   [on_055]

อย่างที่อาจารย์บอกละครับว่า อาจารย์มิใช่ทนาย จึงมิอาจเรียกได้ว่าเป็นการแย่งความ และมิได้ผิดมรรยาททนายความแต่อย่างใด ^-^  
แต่ในทางตรงกันข้าม อย่างที่อาจารย์ทำนั้นเป็นการเข้ามาเป็นคนกลางเพื่อการไกล่เกลี่ยยุติข้อขัดแย้ง โดยให้คำแนะนำที่ถูกต้องเพื่อการยอมรับ และเคารพสิทธิ และเคารพซึ่งกันและกัน เพื่อการอยู่ร่วมกันในสังคม สมกับคำที่ว่า  "นักกฎหมาย" อย่างแท้จริง  ผมเองก็ขอยุติบทบาทในกระทู้นี้แต่เพียงนี้นะครับ (ข้อมูลเยอะพอแล้ว) ขอบคุณครับ
Yoda ออฟไลน์
Club Leader
« ตอบ #110 เมื่อ: 10/02/11, [18:24:40] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ได้ความรู้เพิ่ม  [on_035] [on_035]














ดีนะที่ดื่มเบียร์ไปด้วย อ่านไปด้วย ไม่งั้นไม่รู้เรื่องแน่  [on_035] [on_035]






คนกินกุ้ง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #111 เมื่อ: 10/02/11, [22:15:40] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ยาวเหยียดเป็นหางว่าววววว [on_055]
กิ้ม ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #112 เมื่อ: 10/02/11, [23:04:20] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

อ่านดีๆ ได้ความรู้เยอะเลยครับ
Raph ออฟไลน์
Club Veteran
« ตอบ #113 เมื่อ: 10/02/11, [23:43:19] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

สุดยอดกระทู้ ถือกำเนิดขึ้นหะแว้ววๆ

ขอบคุณทุกๆฝ่ายที่เข้ามาให้ความรูู้นะครับ ได้ไปเยอะเลยนะถ้าตามดีๆ [เจ๋ง] เดี๋ยวนี้กม.เป็นเรื่องใกล้ตัวมากขึ้นจริงๆ
ืทนายตัวจริง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #114 เมื่อ: 11/02/11, [07:30:21] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เห็นมีผู้สนใจ  เลยแวะนำบทความเรื่องเขตอำนาจสอบสวนคดีหมิ่นประมาทออนไลน์มาฝากค่ะ

http://natjar2001law.blogspot.com/2010/11/3.html

และขอบอกว่า หากมีกระทู้ที่เขาทะเลาะกันที่ไหน  ดูอย่างเดียว อ่านอย่างเดียวดีกว่าค่ะ  กองเชียร์มีความผิดฐานเป็น ตัวการร่วม  หรือผู้สนับสนุนการกระทำความผิดด้วยนะคะ  แล้วแต่กรณีว่า  ที่คอมเมนท์ไปนั้น  เข้าลักษณะการเป็นตัวการหรือผู้สนับสนุน  ถ้าเป็นตัวการโทษเท่าผู้หมิ่น  ถ้าสนับสนุน  โทษ สองในสามค่ะ  แต่ละความเห็นเปนต่างกรรมต่่างวาระ  หมายถึง  ความเห็นละหนึ่งกรรม  กรรมละจำคุกไม่เกินสองปีและปรับไม่เกินสองแสนบาท  กี่ความเห็นเอาคูนเข้าไปค่ะ  ถ้าสิบความเห็น ก็จำคุกไม่เกินยี่สิบปี  ปรับไม่เกินสองล้านบาทค่ะ  แล้วแต่ศาลจะกำหนดว่าจะลงเท่าไหร่แต่จะไม่ลงเกินกว่านี้ค่ะ 

สวัสดีค่ะ
krom0101 ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #115 เมื่อ: 11/02/11, [12:30:30] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

 ้hahaha  เหมือนมาเรียนกฎหมายเลย  ได้ความรู้เยอะดี   [on_026]
หน้า: 1 2 3 4   ขึ้นบน
พิมพ์
กระโดดไป: