ห้องคนสร้างภาพ

[gungo]

คือ ตอนนี้ผมใช้กล้อง Nikon D80 อยู่ครับมีเลนส์คิสที่ติดมากับกล้อง 18-135 ครับและมีเลนส์ FIX 50mm.F1.8 ครับแต่ตอนนี้อยากหาเลนส์เพิ่มอะครับ ผมควรซื้อเลนส์ช่วงเท่าไหร่ดีครับเล็งๆไว้ว่าก็
1.Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM (เสียดายไม่มีกันสั่น)
2.AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical Macro
3.SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (ถ้าซื้อตัวนี้ต้องหาเลนส์ช่วงธรรมดาอีกตัว)
ปล.ตัวผมชอบถ่ายภาพทาง "สถาปัตยกรรม" ครับและเจ้าเลนส์คิสที่มากับกล้องประสิทธภาพถ้าแสงน้อยเมื่อไหร่จบเมื่อนั้นเลยครับเลยไม่ค่อยอยากจะเอามาใช้ซะเท่าไหร่ช่วยแนะนำด้วยนะครับ

[mandypoolz]

1. เลยครับ ... ส่วนเรื่องกันสั่นผมว่ากับเลนส์ระยะนี้ไม่มีผลเยอะหรอกครับ (เลนส์ค่าย nikon ก็ไม่มีกันสั่นเหมือนกัน)

ถ่ายพวกสถาปัตยกรรม ภายในห้อง วิว ผมว่าน่าจะเหมาะกับอันนี้ที่สุดนะ

ลองดูอันนี้อีกตัวครับ F3.5 ตลอดช่วง ช่วยเรื่องแสงได้อีกนิด

SIGMA 10-20mm f3.5 EX DC HSM แพงขึ้นมาอีกหน่อย  [เขิลลลล]

[gungo]

ขอบคุณมากครับ

[Atom]

ถ้าชอบถ่ายกว้างๆตัวที่แนะนำมาก็เหมาะสมสุดครับ ส่วนเรื่องสั่นก็อย่ากลัวครับ ตั้งขาโลด อย่าลืมใช้ mode หน่วงเวลากระจกเปิดครับ 

หากดูจากเลนส์ตัวอื่นคาดว่าอยากถ่ายแบบอื่นด้วย แปลว่าตอนนี้ต้องลองคิดว่าเราชอบอะไรครับ หากคิดให้มากขึ้นก็ต้องถามว่าตัวไหนเอามาใช้แล้วสร้างรายได้ได้ด้วยครับ

[Champies]

ทุกวันนี้ 10-20 เป็นเลนส์ติดกล้องผมไปแร้ว  [on_065]

[Atom]

ทุกวันนี้ 10-20 เป็นเลนส์ติดกล้องผมไปแร้ว  [on_065]

ผมเหมือนกันพี่ 12-24ติดตายเลย

[gungo]

ตอนแรกคิดว่าจะซื้อเลนส์มุมกว้างแล้วทนใช้เลนส์คิสเป็นเลนส์ครอบคลุมไปครับ
แต่ที่คิดจะซื้อตัว AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical Macro เพื่อมาแทนเลนส์คิสที่แถมมากับกล้องมันคุณภาพไม่ค่อยจะดีซะเท่าไหร่อะครับ
 cryingrun สับสนตัวเองสงสัยต้องถามตัวเองแล้วแหละครับว่าถอดอันไหนเหมาะสมกว่ากันไม่งั้นเดียวเมียจะดึงหูยานซื้อเยอะเกินจำเป็น  [on_065]

[Champies]

ตอนแรกคิดว่าจะซื้อเลนส์มุมกว้างแล้วทนใช้เลนส์คิสเป็นเลนส์ครอบคลุมไปครับ
แต่ที่คิดจะซื้อตัว AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical Macro เพื่อมาแทนเลนส์คิสที่แถมมากับกล้องมันคุณภาพไม่ค่อยจะดีซะเท่าไหร่อะครับ
 cryingrun สับสนตัวเองสงสัยต้องถามตัวเองแล้วแหละครับว่าถอดอันไหนเหมาะสมกว่ากันไม่งั้นเดียวเมียจะดึงหูยานซื้อเยอะเกินจำเป็น  [on_065]

อยากจะบอกว่า เลนส์คิท อาจจะคมว่า 18-270 ด้วยซ้ำไปครับ เคยเลยของเพื่อนไม่ประทับใจนัก

ถ้าอยากได้เลนส์ครอบจักรวาลจริงๆ คิดว่า 18-200 ของค่ายน่าจะดีกว่า

คือต้องถามตัวเอง ถูกแล้วครับว่าอยากได้ เลนส์ช่วงไหน แล้วเราถ่ายอะไรบ่อย

ถ้าไม่ค่อยจะได้ซูม เท่าไหร่ ถ่ายวิวเป็นหลักๆ เอาไวด์ดีกว่าครับ ผมใช้ 10-20 อยู่ มือ 2 ราวๆ 11-12 k

ถ้าถ่ายเทเล บ่อยๆ เช่น ถ่ายนก , แคนดิด แนะนำ 70-300 VC  ตัวนี้ราคา 16900

ถ้าอยากได้เลนส์ช่วงนอมอล แนะนำ 17-50 VC  ปกร มือ2 ราคาประมาณ 12000

[gungo]

อยากจะบอกว่า เลนส์คิท อาจจะคมว่า 18-270 ด้วยซ้ำไปครับ เคยเลยของเพื่อนไม่ประทับใจนัก

ถ้าอยากได้เลนส์ครอบจักรวาลจริงๆ คิดว่า 18-200 ของค่ายน่าจะดีกว่า

คือต้องถามตัวเอง ถูกแล้วครับว่าอยากได้ เลนส์ช่วงไหน แล้วเราถ่ายอะไรบ่อย

ถ้าไม่ค่อยจะได้ซูม เท่าไหร่ ถ่ายวิวเป็นหลักๆ เอาไวด์ดีกว่าครับ ผมใช้ 10-20 อยู่ มือ 2 ราวๆ 11-12 k

ถ้าถ่ายเทเล บ่อยๆ เช่น ถ่ายนก , แคนดิด แนะนำ 70-300 VC  ตัวนี้ราคา 16900

ถ้าอยากได้เลนส์ช่วงนอมอล แนะนำ 17-50 VC  ปกร มือ2 ราคาประมาณ 12000

ขอบคุณมากครับ ตอนนี้ใจเอ็นเอียงไปทาง Sigma 10-20mm.F3.5 แล้วอะครับ

ชอบถ่ายสถาปัตย แนะนำ tokina 11-16  f 2.8 ครับ distort น้อย กว่าsigma ครับ
ผมเองเคยใช้ทั้งสองตัว ตอนนี้ขายsigma ไปแล้ว
เหลือแต่ โตคิน่าครับ
ข้อดีของ sigma คือ ภาพคม แต่ ขอบยังเบลออยู่
ช่วงกว้างกว่าโตคิน่า

ข้อดีของโตคิน่า ได้ f stop ที่ 2.8 ตลอดช่วง
คมยันขอบ
distort น้อยกว่า ซึ่งดีสำหรับถ่ายภาพ ถาปัด
ราคาไม่หนีกันถ้าเทียบกับ sigma 10-20 f 3.5
วัสดุดีกว่า
หน้าเลนส์ไม่หมุน
คุมแฟร์ได้ดีกว่า
แต่ช่วงซูมจะสั้น
แต่
.
..
...คิดว่าลองไปร้านลองเล่นดูก่อนดีกว่าครับ
จะรู้ว่าชอบอะไร....
เด้วรอท่านอื่นมาเสนอเพิ่มครับ

[gungo]

ขอยคุณครับ

[Champies]

ชอบถ่ายสถาปัตย แนะนำ tokina 11-16  f 2.8 ครับ distort น้อย กว่าsigma ครับ
ผมเองเคยใช้ทั้งสองตัว ตอนนี้ขายsigma ไปแล้ว
เหลือแต่ โตคิน่าครับ
ข้อดีของ sigma คือ ภาพคม แต่ ขอบยังเบลออยู่
ช่วงกว้างกว่าโตคิน่า

ข้อดีของโตคิน่า ได้ f stop ที่ 2.8 ตลอดช่วง
คมยันขอบ
distort น้อยกว่า ซึ่งดีสำหรับถ่ายภาพ ถาปัด
ราคาไม่หนีกันถ้าเทียบกับ sigma 10-20 f 3.5
วัสดุดีกว่า
หน้าเลนส์ไม่หมุน
คุมแฟร์ได้ดีกว่า
แต่ช่วงซูมจะสั้น
แต่
.
..
...คิดว่าลองไปร้านลองเล่นดูก่อนดีกว่าครับ
จะรู้ว่าชอบอะไร....
เด้วรอท่านอื่นมาเสนอเพิ่มครับ

เห็นเค้าว่าโตคิน่าคมกว่าป่ะครับ

ที่จริงผมอยากได้น้องโตนะ แต่เหตุผลหลักๆเลยที่ไม่ได้ใช้ 11-16 เพราะมันแพงไปนิด และ 10 มันกว้างกว่า 11 อีกไม่น้อย เคยใช้ของเพื่อน ภาพสีอมฟ้าๆไปหน่อย แต่มันก็สามารถปรับได้แหละเรื่องสี


มาเล่าให้ฟังเรื่องของ ซิกม่า

เจ้า 10-20 เวลาไปถ่ายวิวนี่ใช้ได้เลย สีสีันจัดจ้าน ดิสทอร์ชั่นบางครั้ง ก็ทำให้ภาพดูอลังการ

ถ่ายรับปริญญา แต่งงาน เอาแบบใว้กลางๆหน่อย ก็ดูเด่นดีนะ ภาพมันดูวิ่งเข้าหาตัวแบบ ดิสทอร์ชั่นมันให้เป็นประโยชน์ได้ ถ้าใช้เป็น

แต่ถ่าย สถาปัตยกรรม ที่ต้องการความแป๊ะ ๆ  ต้องระวังมากนิด ว่ารูปร่างมันจะผิดจากความจริงแค่นั้น ซึ่ง โปรแกรมสมัยนี้ก็แก้ดิสทอร์ชั่นได้แล้วล่ะสบายๆ

ใจจริงอยากได้ตัวใหม่ของมันด้วยซ้ำ 8-16 กว้างสะใจจอร์จมากๆ



ดิสทอร์ชั่นบางครั้งก็เปลี่ยนมุมมองที่ธรรมดาๆ ให้เป็นมุมอลังการได้ ฮ่าๆๆ






ภาพมีเส้นๆหน่อย จับตัวแบบไปใว้ตรงกลาง ดิสทอร์ชั่นพาเส้นนำสายตามา....เพียบ




ดิสทอร์ชั่นเยอะๆ ทำถาพเป็น the dog ฮาดี  ้hahaha

แต่ถ้าเอาคนไปใว้ริมภาพ คนจะกลายร่างเป็นเอเ่ลี่ยน   [on_026]

ข้อเสียของเลนส์มีทุกตัวครับ เพียงแต่เราต้องลบจุดด้อย ดึงและจุดเด่นของมันมาใช้ได้ให้ มากกว่าครับ

[pakorn]

ผมมี 35 mm 1.8     lens kit    sigma 10-20   tamron 70-300 no vc    กลายเป้นว่า เลนส์ไวด์ตอนนี้ใช้บ่อย แต่เลนส์คิดนี้ครอบคลุมสุด   เวลาไป ตจว ก็แบกไปหมดอะครับ  พยายามหาโอกาสฝึกทุกเลนส์ที่มี 55555

ปล  แนะนำหน่อยว่าจะระหว่าง แทม 17-50 กับ ซิก 17-70   ดี เสีย ต่างกันตรงไหน

[Champies]

ผมมี 35 mm 1.8     lens kit    sigma 10-20   tamron 70-300 no vc    กลายเป้นว่า เลนส์ไวด์ตอนนี้ใช้บ่อย แต่เลนส์คิดนี้ครอบคลุมสุด   เวลาไป ตจว ก็แบกไปหมดอะครับ  พยายามหาโอกาสฝึกทุกเลนส์ที่มี 55555

ปล  แนะนำหน่อยว่าจะระหว่าง แทม 17-50 กับ ซิก 17-70   ดี เสีย ต่างกันตรงไหน

ดีเสียก็ตาม ช่วง กับ รูรับแสงมันแหละครับ

แทม รูรับแสง 2.8 ตลอดช่วง แต่ซิกม่า 2.8-4 คือเรียกว่า f ไหล แต่ก็ไม่มาก

แต่17-70มันก็แลกมาด้วยช่วงซูมที่ยาวกว่า โอกาสได้ภาพเยอะกว่า

ความคมคมน่าจะพอๆกัน สีซิกม่าอมเหลืองนิดๆ แทมจะออกไปทางฟ้าๆตุ่นๆ  ซึ่งสีมันก็สามารถปรับได้

17-70 แพงกว่า 17-50  แล้วก็หาซื้อ มือ2 ยากกว่า

คือพูดตามตรงว่าตอนนี้กะว่าจะหามาซักตัวเหมือนกัน และก้ลังเล 17-50 VC กับ 17-70 OS นี่แหละ คิดไม่ตก เหมือนกัน

อันนี้ฝรั่งรีวิว http://lenstip.com/223.11-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Summary.html

[gungo]

ขอยคุณทุกท่านมากครับเดียวพ้นช่วงงานยุ่งไปก่อน [on_007] จะไปลองของเพื่อนพึ่่งซื้อ Sigma 10-20 มาพอดีเลยเดียวไปทดสอบก่อนตัดสินใจซื้อครับ

[patiwat2012]

SIGMA 10-20mm อีกเสียงครับ เลนส์ช่วงปกติคุณก็มีแล้ว เลนส์พอร์ตเทรดก็มีแล้ว เลนส์วายดีกว่าครับ จะได้รู้สึกครบ อีกอย่างเห็นว่าชอบถ่ายสถาปัตยกรรม ตัวนี้ได้เลยครับ [เจ๋ง]

[kenII]

เข้ามาทักทายครับคุณ  hon  ผมก็แนะนำไม่ค่อยถูก แต่ผมว่าถ้าจากจุดของคุณตอนนี้  wide น่าจะให้มิติใหม่ๆเพิ่มได้เยอะกว่า   : )

[L a k e I o n .]

ชอบถ่ายสถาปัตย แนะนำ tokina 11-16  f 2.8 ครับ distort น้อย กว่าsigma ครับ
ผมเองเคยใช้ทั้งสองตัว ตอนนี้ขายsigma ไปแล้ว
เหลือแต่ โตคิน่าครับ
ข้อดีของ sigma คือ ภาพคม แต่ ขอบยังเบลออยู่
ช่วงกว้างกว่าโตคิน่า

ข้อดีของโตคิน่า ได้ f stop ที่ 2.8 ตลอดช่วง
คมยันขอบ
distort น้อยกว่า ซึ่งดีสำหรับถ่ายภาพ ถาปัด
ราคาไม่หนีกันถ้าเทียบกับ sigma 10-20 f 3.5
วัสดุดีกว่า
หน้าเลนส์ไม่หมุน
คุมแฟร์ได้ดีกว่า
แต่ช่วงซูมจะสั้น
แต่
.
..
...คิดว่าลองไปร้านลองเล่นดูก่อนดีกว่าครับ
จะรู้ว่าชอบอะไร....
เด้วรอท่านอื่นมาเสนอเพิ่มครับ

ผมเห็นด้วยกับตัวนี้ครับ ได้ยินมาว่ามันคือเลนส์ซูมมุมกว้างของกล้อง APS-C ที่ดีที่สุดรุ่นหนึ่ง 

ถ้าไม่มียี่ห้อในใจแล้วนะ เลนส์ตัวนี้ผมก็อยากได้