ร้านกาแฟ

[EAK_1980]

ผมคนนึงละที่ไม่อยากให้มี
ไม่ใช่เพราะมันไม่ดีหรอกนะ แต่เมืองไทยแค่ถนนมันยังทำให้ดีไม่ได้
ถ้าเอานิวเคลียร์เข้ามามีหวังได้ตายกันค่อนประเทศแน่นอน

แหะๆขอเถียงหน่อยเรื่องถนนคือ พอดีทำงานอยู่กรมทางหลวง ถนนเราทำให้ดีได้ครับ...ทำกันอยู่ [on_065]
แต่ไอ้ที่วิ่งโครมๆบนถนนนะเกิน กำลังถนนที่ออกแบบไว้ในปัจจุบันครับ [ไรเด้อคิก]
มาว่ากันด้วย....โรงไฟฟ้ากันต่อ เท่าที่ได้ศึกษามาบ้าง [ไอ้แว่น]
โรงไฟฟ้านิวเคลียส์ดีและสะอาดที่สุด(อัตราส่วนที่ได้รับจากของเสียและปริมาณไฟฟ้าที่ได้)
การเก็บทำลายกากสารกัมมันตภาพรังสีเค้าต้องเก็บไว้ใต้ดินลึกมากและอยู่กลางกำแพงคอนกรีตหนาหลายเมตรนะครับ
อีกอย่าง การดูแลรักษาระบบความปลอดภัยต้องเข้มงวดมากๆ(ข้อนี้ที่เมืองไทยด้อยมากๆ)...
เหตุเกิดที่ เชอน่าบิล..(โซเวียสก่อนสลายเป็นรัสเซีย).การระเบิด  ครั้งนั้นเกิดจากข้อผิดพลาดของผู้ควบคุมไม่ใช้ของระบบเครื่องจักร heaven จนส่งผลต่อหลายพันชีวิตทีต้องเสียไปทันทีตอนนั้นและที่ค่อยๆตายทีหลังเนื่องจากร่างกายโดนรังสี [on_031]

 [on_061]แต่ปัจจุบันระบบควบคุมได้พัฒนาจนปลอดภัยไว้ใจได้......ที่เหลือคือการกล้าตัดสินใจทางเลือกที่ดีกว่า
และ.....ความรับผิดชอบของผู้ปฏิบัติงาน......ถ้าเราไม่เริ่มก้าวที่หนึ่ง...ก็ใช้ถ่านลิกไน...ก็าซและน้ำมันกันต่อไป [เดะแว๊น]
ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์กับแรงลมจุดคุ้มค่าการลงทุนยังไม่เหมาะกับเทคโนโลยีปัจจุบันครับ

อีกอย่างการใช้พลังงานน้ำมาผลิตไฟฟ้าเป็นเรื่องที่ดีครับแต่...น้ำเราต้องใช้ในด้านเกษตรกรรมด้วย ความต้องการน้ำในด้านไฟฟ้ามักจะไปเบียดเบียนเรื่องเกษตรกรรมเสมอ....ไม่ต้องแปลกใจนะครับถ้า
ต้นปีหน้าบ้านเราจะขาดน้ำในเขื่อนทั้งที่มันเพิ่งจะท่วมบ้านไป........ใช้พลังงานนิวเคลียร์ไม่แปลกหรอกครับ

เขาใช้กันทั่วแล้ว....อยู่ที่การควบคุมเท่านั้น [on_066]

แต่จะว่าไป...ใช้3Gให้ได้ก่อนดีกว่า [on_052] ที่นี่ประเทศไทย .... บ้านกรู


อีกอย่างพวกกลุ่ม NGO บางกลุ่มมีเหตุผลพอเข้าใจได้.....แต่บางพวกก็สุดโต่งเกินอีกอย่าง....เชื่อไหมการสนับสนุนพวกกลุ่ม NGO
เหล่านี้บางที่ก็มีเรื่องธุรกิจแอบมาเบื้องหลังเหมือนกัน ลองคิดๆดูนะครับ...โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร 5 แห่ง
ลดการนำเข้าพลังงานทั้งหมดเท่าใด...ถ้าไม่เริ่มวันนี้ต้องง้อน้ำมันพวกต่างชาติอีกกี่แสนล้านครับ...

[[Mr.Kim]]

พลังงานที่ได้ก็ดีอยู่หรอก สะอาด ได้มาก
แต่มันจะคุ้มเหรอ ถ้าเกิดอุบัติเหตุ รังสี นี่มองไม่เห็นนะคับ กลิ่นก็ไม่มี
เป็นคุณจะยอมรึ เอาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มาวางไว้ใกล้ ๆ บ้าน

[T777]

ควรสร้างโรงงานหรือไม่ ซึ่งมีทั้งข้อดีและไม่ดี ส่วนตัวแล้ว ผมว่าเราต้องทบทวนและตอบคำถามเหล่านี้ก่อน

1.   สถานที่ตั้งเราจะสร้างกันที่ไหน ถึงแม้รู้ว่าโรงงานจะดีปลอดภัย แต่ก็ไม่มีใครอยากให้ทำสร้างไว้ใกล้
2.   กากก็เป็นอีกปัญหา ปัญหาการรั่วของกัมตภาพรังสีที่เกิดจากระบบขณะปฏิบัติงาน คงไม่น่ากลัวเพราะระบบปัจจุบันออกแบบไว้ปลอดภัยมาก แต่ที่กังวลคือวิธีการเก็บกากนิวเคลียร์ เพราะมีคนพูดกันน้อย ส่วนตัวกลัวว่าผู้มีอำนาจจะแอบอิ๊บงบส่วนนี้ไว้ ทำให้ระบบไม่ปลอดภัย
หมายเหตุ กากนิวเคลียร์ปัจจุบันไม่สามารถทำลายได้ แต่จัดการได้ 2 วิธีคือ นำไป Renew เพิ่มประสิทธิภาพแล้วกลับมาใช้ใหม่ หรืออีกวิธีคือเก็บไว้ในอ่างน้ำโรงไฟฟ้าอีกหลายปีโดยให้มันเสื่อมสภาพไปเองอาจเป็นพันปี หรือรอเทคโนโลยีอนาคตมาจัดการ(อย่างการเผาทำลายด้วยแสงพลาสม่า) ผมว่าจุดนี้คือส่วนเปราะบางที่ไม่ค่อยมีคนพูดถึง เพราะเท่าที่รู้มาโรงงานไฟฟ้าขนาด 1000 MW จะมีกากแร่ Uraium บริสุทธ์ประมาณ 50 ตันต่อปี ดังนั้นการจัดการกากต้องวางแผนให้ดี เขื่อนที่ในบ้านเราก็ประมาณ 1000-3000 MW
3.   เชื้อเพลิงแร่ยูเรเนียม ที่จริงแล้วมันเป็นแร่ที่ได้จากการสะสมตั้งแต่ช่วงก่อนกำเนิดโลกเมื่อ 4500 ล้านปีที่แล้ว และค่อยๆสลายตัวเป็นตะกั่ว ทำให้โลกยุคปัจจุบันไม่ร้อนเท่าในอดีต ส่วนที่เหลืออยู่ยังคงอยู่ในสถานที่ต่างๆทั่วโลกแต่มีน้อยมาก ถึงอย่างไรประเทศไทยก็โชคดี เราก็มีแร่ประเภทนี้อยู่มากพอสมควร แถวกาญจนบุรี แต่การที่จะสกัดมาคงต้องทำลายป่าและสิ่งแวดล้อมเป็นจำนวนมาก
4.   ถ้าไม่สกัดเองก็ซื้อเชื้อเพลิงยูเรเนียมจากคนอื่นก็มีแต่แพงที่มีเยอะก็ที่ออสเตเรีย  หากรวมค่าก่อสร้างโรงงาน และค่าโสหุ้ยทุกอย่าง รวมกันคงไม่ทำให้ค่าไฟถูกลงมาก แต่ถ้ามีโรงไฟฟ้านี้มันสร้างเสถียรภาพทางพลังงานไม่ต้องพึงพิงพลังงานด้านหนึ่งด้านใดเป็นหลักอย่างในปัจจุบัน
5.   แผนระยะยาวด้านความปลอดภัย สิ่งที่กลัวคือช่วงที่เราสนใจ แผนป้องกันมีความใส่ใจกันดี แต่พอหมดกระแส ทุกคน Happy มีพลังงานใช้ การรั่วหรือความสนใจลดลงเป็นสาเหตุให้เกิดปัญหาในอนาคต อย่างความสนใจในการรณรงค์แก้ไขปัญหาโรคเอดส์ที่พูดกันหรือวัณโรค ความสนใจมันไม่เข้มข้นเหมือนในอดีต