Aqua.c1ub.net
*
  Wed 09/Jul/2025
หน้า: 1 2  ทั้งหมด   ลงล่าง
พิมพ์
ผู้เขียน หัวข้อ: ‎365 เหตผลที่ไม่ควรจำนนต่อพลังงานนิวเคลียร์  (อ่าน 8830 ครั้ง)
Atom ออฟไลน์
Hot Member
« เมื่อ: 01/11/10, [17:06:21] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

 ‎365 เหตผลที่ไม่ควรจำนนต่อพลังงานนิวเคลียร์

http://www.greenpeace.org/seasia/th/campaigns/nuclear/antinukes_calendar/
boyza honda ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #1 เมื่อ: 01/11/10, [17:49:56] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

อ่านแล้วก็ไม่น่าใช้จิงๆคับ [on_007]
ขมิบตูด ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #2 เมื่อ: 01/11/10, [18:48:38] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

น่ากลัวนะ ถ้าระเบิดมาที asspain
TòóN™ ออฟไลน์
Cute Member
« ตอบ #3 เมื่อ: 01/11/10, [19:22:28] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ดาบสองคมขนานแท้ แต่ที่ญี่ปุุ่นเค้าก็ใช้กันนะ แต่เป็นขนาดเล็ก ไม่ได้ใหญ่มากอะไรเท่าไหร่ เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าให้ประชาชนได้ใช้เท่านั้นเอง  [on_003] [on_003] [on_003]
Atom ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #4 เมื่อ: 01/11/10, [20:08:38] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ดาบสองคมขนานแท้ แต่ที่ญี่ปุุ่นเค้าก็ใช้กันนะ แต่เป็นขนาดเล็ก ไม่ได้ใหญ่มากอะไรเท่าไหร่ เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าให้ประชาชนได้ใช้เท่านั้นเอง  [on_003] [on_003] [on_003]
บริษัทญี่ปุ่นมีกรณีปกปปิดข้อมูลความปลอดภัยจนถูกสั่งปิดไปเยอะเหมือนกันครับผม
แต่มีแนวทางเตารุ่นใหม่เล็กแค่บ้านหลังเดียวเท่านั้นครับ toshiba ก็ผลิตครับ ที่http://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/english/
deknana24 ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #5 เมื่อ: 02/11/10, [18:18:14] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

น่ากลัว n032
Gold ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #6 เมื่อ: 02/11/10, [19:22:43] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เรียนเคมีมา
รู้ลึกซึ้งเลย [on_003]
Rapee ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #7 เมื่อ: 02/11/10, [21:11:38] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เคยคิดไม๊ว่าอะไรที่สร้างโดยน้ำมือมนุษย์ มันเลวร้ายทุกอย่าง  มันจะมากหรือน้อยก็ไม่ได้แตกต่างกันในแง่การทำลาย
 มีบ้านใครใช้ฟืนใช้ถ่านกันอยู่ไม๊...ทำไม....เราเสพติดพลังงานกันมากไป....อย่าได้หวังว่าโลกสีเขียวแสนสวยจะกลับมาแค่หวังว่ามันจะย่อยสลายไปยังไงให้ช้าที่สุดก็ยังยาก
 พลังงานบางอย่างมันอัตรายเรารู้...บางอย่างทำลายพวกเราช้าๆทีละน้อยๆ โดยเราไม่ได้ทันสังเกต...แถมยินดีกะมัน....ดูเหมือนนิวเคลียร์จะเป็นผู้ร้ายเต็มประตู...ซึ่ง ผมว่าไม่ใช่หรอก..เราแค่ยังไม่ได้เจออะไรอย่างอื่นที่ อันตรายกว่านี้ต่างหาก.....คิดอย่างนั้นรึเปล่าล่ะ สำหรับผม นิวเคลียร์ ยังน่าสนใจเป็นอันแรก ครับ
Hawk ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #8 เมื่อ: 02/11/10, [21:37:35] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

จำได้ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่สุดนะ (เท่าที่สมองโง่ๆของผมเรียนมา)

ถึงจะเสียค่าควบคุมมาก+ไทยเราเอามาทำระเบิดไว้ขู่ใครไม่ได้ ผมว่าก็น่าจะรับไว้พิจารณาบ้าง

แล้วผมว่ามันไม่ได้อันตรายอย่างที่คิด อเมริกา ญี่ปุ่น มีกันเป็นร้อยๆ ถ้าเราควบคุมดีๆไม่น่าจะมีปัญหาอะไร

ตอนนี้จะให้เรากลับไปพึ่งพาธรรมชาติเหมือนสมัยนู้นก็ไม่มีทางเป็นไปได้แล้วล่ะ

ผมว่าบางครั้งการพบกันครึ่งทางก็น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด

เคยฟังบรรยายเกี่ยวกับอาหารโลก เค้าว่าถ้าตอนนี้ทั่วโลกสนับสนุนการวิจัย +การทดลองให้ปลูกพืช gmo (ทนแมลง ทนแล้ง ทนพิษ ผลผลิตมาก)

ปีๆนึงอาจจะมีคนอดตายน้อยลง พื้นที่ที่ใช้การไม่ได้มากมาย ตอนนี้อาจเป็นคลังอาหารช่วยเหลือสำคัญ

ตอนนี้เลยไม่ค่อยชอบพวกที่ออกมา เย้ว เย้ว ไม่เอานู้นไม่เอานี่ ทำลายธรรมชาติ ทั้งๆที่พิสูจน์ไม่ได้ว่า

ของบางอย่างมันเป็นผลเสียจริงๆรึเปล่า (ขออภัยสมาชิกกรีนพีชทุกท่าน แต่บางครั้งมันก็เกินไป)

รักโลกให้พอดีหันมารักกันให้มากๆ เพราะถึงที่สุดแล้วโลกจะคงอยู่แต่เราจะหายไป


พิมพ์ยาวเลย  [on_008]
Third 25. ออฟไลน์
เกรียน Inw
« ตอบ #9 เมื่อ: 02/11/10, [22:10:54] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

พลังงานนิวเครียร์น่าจะมีประโยชน์เยอะกว่านี้นะนี่ ดีกว่าเอามาข฿กันเอง  [on_003]
[Bl@cKM@sub@] ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #10 เมื่อ: 02/11/10, [22:36:05] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

จะมีประโยชน์มากๆถ้า การควบคุม มีความรอบครอบสูง เพราะจะเป็นแหล่งพลังงานให้กับประเทศได้มากๆ
ค่าไฟจะถูกลงไปเยอะ
คนที่คุณก็รู้ว่าใคร... ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #11 เมื่อ: 02/11/10, [23:06:12] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

นั่งดู tv เมื่อวาน เผยภาพลับ"โครงการนิวเคลียร์ พม่า"

ข่าวว่าเกาหลีเหนือช่วยหนุน... แต่มันจะทำได้ก่อนเรารึป่าวนะ. . . [on_008]
Atom ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #12 เมื่อ: 03/11/10, [09:50:45] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

นั่งดู tv เมื่อวาน เผยภาพลับ"โครงการนิวเคลียร์ พม่า"

ข่าวว่าเกาหลีเหนือช่วยหนุน... แต่มันจะทำได้ก่อนเรารึป่าวนะ. . . [on_008]

อันนั้นขีปนาวุธครับ
Atom ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #13 เมื่อ: 03/11/10, [09:53:08] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

จะมีประโยชน์มากๆถ้า การควบคุม มีความรอบครอบสูง เพราะจะเป็นแหล่งพลังงานให้กับประเทศได้มากๆ
ค่าไฟจะถูกลงไปเยอะ
ค่าไฟไม่ถูกครับเพราะเอาไปป้อนอุตสาหกรรมหมดครับ(ส่วนกากจะเก็บที่ไหนก็แล้วแต่ดวงซวยครับ ไม่เก็บใต้สภาใหม่แน่นอน) ผมเคยถาม อ. ที่เค้าดูแลเรื่องความปลอดภัยในโรงงานว่า อ. คิดอย่างไรกับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อ. บอกว่า "ไม่เห็นด้วย จากการที่ไปดูระบบโรงงานแล้วทั่วประเทศ" ครับ
ซามูไรศพหมา ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #14 เมื่อ: 03/11/10, [09:59:56] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ผมคนนึงละที่ไม่อยากให้มี
ไม่ใช่เพราะมันไม่ดีหรอกนะ แต่เมืองไทยแค่ถนนมันยังทำให้ดีไม่ได้
ถ้าเอานิวเคลียร์เข้ามามีหวังได้ตายกันค่อนประเทศแน่นอน
Atom ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #15 เมื่อ: 03/11/10, [10:10:43] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

จำได้ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่สุดนะ (เท่าที่สมองโง่ๆของผมเรียนมา)

ถึงจะเสียค่าควบคุมมาก+ไทยเราเอามาทำระเบิดไว้ขู่ใครไม่ได้ ผมว่าก็น่าจะรับไว้พิจารณาบ้าง

แล้วผมว่ามันไม่ได้อันตรายอย่างที่คิด อเมริกา ญี่ปุ่น มีกันเป็นร้อยๆ ถ้าเราควบคุมดีๆไม่น่าจะมีปัญหาอะไร

ตอนนี้จะให้เรากลับไปพึ่งพาธรรมชาติเหมือนสมัยนู้นก็ไม่มีทางเป็นไปได้แล้วล่ะ

ผมว่าบางครั้งการพบกันครึ่งทางก็น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด

เคยฟังบรรยายเกี่ยวกับอาหารโลก เค้าว่าถ้าตอนนี้ทั่วโลกสนับสนุนการวิจัย +การทดลองให้ปลูกพืช gmo (ทนแมลง ทนแล้ง ทนพิษ ผลผลิตมาก)

ปีๆนึงอาจจะมีคนอดตายน้อยลง พื้นที่ที่ใช้การไม่ได้มากมาย ตอนนี้อาจเป็นคลังอาหารช่วยเหลือสำคัญ

ตอนนี้เลยไม่ค่อยชอบพวกที่ออกมา เย้ว เย้ว ไม่เอานู้นไม่เอานี่ ทำลายธรรมชาติ ทั้งๆที่พิสูจน์ไม่ได้ว่า

ของบางอย่างมันเป็นผลเสียจริงๆรึเปล่า (ขออภัยสมาชิกกรีนพีชทุกท่าน แต่บางครั้งมันก็เกินไป)

รักโลกให้พอดีหันมารักกันให้มากๆ เพราะถึงที่สุดแล้วโลกจะคงอยู่แต่เราจะหายไป


พิมพ์ยาวเลย  [on_008]

พืช gmo นี่ผลดีผลเสียคละกันไปครับ แต่ที่ไม่น่าให้ทำเพราะว่าพวกบริษัทเค้าเน้นกำไรไวๆทำให้ขาดความรอบคอบในการใช้งาน ผมคนนึงครับที่คิดว่า gmo คือทางออก  แต่จากเหตุผลข้างต้นของบริษัทผู้หิวโหยทำให้ความรู้ gmo กลายเป็นผู้ร้าย   ผลเสียมีตั้งแต่ระบบนิเวศเสียสมดุลรุนแรง ผู้ปลูกถูกเอาเปรียบและอยู่ในกำมือของบริษัท ผู้กินก็เสี่ยงเอาเพราะเค้ารีบขาย   จากสถิติที่เก็บกันมาGMOไม่ได้ทำให้คนอดตายน้อยลง แต่ทำให้เกษตรกรและผู้บริโภคซวยมากขึ้น และทางออกของการทำให้คนอดตายน้อยลง คือ กินไม่ทิ้งขว้างครับ เพราะขยะอาหารของประเทศพัฒนาแล้วสามารถเลี้ยงชาว"african"ผู้หิวโหยได้ทั้งประเทศ น้ำรดสนามหญ้าเอาไปให้เค้าดื่มได้ทั้งประเทศอีกเช่นกัน...วันนี้คุณกินข้าวหมดจานหรือยังครับ :)

ปล. แนะนำให้ดูความเอาเปรียบของบริษัทอาหารและพันธุ์พืชต่อผู้บริโภคเรื่องนี้ครับ food inc มีขายแล้วตามร้านทั่วไป  ว่าทำไมUSAผู้ร่ำรวยถึงยังมีคนไม่มีกิน
<a href="http://www.youtube.com/v/QqQVll-MP3I" target="_blank">http://www.youtube.com/v/QqQVll-MP3I</a>
กะทิ ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #16 เมื่อ: 03/11/10, [12:07:15] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

โรงไฟฟ้านิวเครียร์ผมว่ามันดีนะ
แต่ประเทศไทยคอรัปชั่นมันหยั่งรากลึกแล้ว
ก่อนจะไปมองวิกฤษพลังงาน ไปแก้คอรัปชั่นให้ได้ก่อนดีกว่า [on_065]
ช่วยกันปลูกฝังจิตสำนึกแก้ลูกหลานและตัวเอง เพื่อทำลายรากเหง้าแห่งครัปชั่นให้หมดไปจากประเทศไทย [on_019]
ประเทศนี้จะได้เจริญซะที [mo_007]
Atom ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #17 เมื่อ: 03/11/10, [13:37:28] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

โรงไฟฟ้านิวเครียร์ผมว่ามันดีนะ
แต่ประเทศไทยคอรัปชั่นมันหยั่งรากลึกแล้ว
ก่อนจะไปมองวิกฤษพลังงาน ไปแก้คอรัปชั่นให้ได้ก่อนดีกว่า [on_065]
ช่วยกันปลูกฝังจิตสำนึกแก้ลูกหลานและตัวเอง เพื่อทำลายรากเหง้าแห่งครัปชั่นให้หมดไปจากประเทศไทย [on_019]
ประเทศนี้จะได้เจริญซะที [mo_007]

สอบเข้าศิลปกรณ์ปี้นี้ มีเด็กปี2 ชวนน้องๆไปติว แล้วบอกว่าตอนตรวจ อ. เขาให้พี่ไปตรวจด้วยเดี๋ยวพี่เลือกของน้องให้! นี่มันโกงกันชัดๆ! เด็กเลยไปติวอื้อเลย...เศร้าครับ
jihawaii ออฟไลน์
Club Veteran
« ตอบ #18 เมื่อ: 03/11/10, [16:32:05] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ทุกอย่างมันก็มองได้ 2 ด้านครับ

ส่วนตัว ผมคิดว่า ไม่ช้าก็เร็ว เราก็ต้องใช้พลังงานจากปฏิกิริยานิวเคลียร์

เพราะแหล่งแร่ต่างๆที่นำมาผลิตพลังงาน ไฟฟ้า ให้เราใช้อยู่ นับวันก็จะหมดไปเรื่อยๆครับ

ทำดีๆมันก็ไม่รั่วง่ายๆหรอกครับ

ไม่งั้นประเทศที่เจริญเป็นอันดับต้นๆของโลก ทำไมาเค้าหันมาใช้พลังงานนิวเคลียร์มานับเป็น 20-30 ปีแล้วล่ะครับ
ellemix ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #19 เมื่อ: 03/11/10, [16:36:45] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

น่ากลัว  n032
snow_depp ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #20 เมื่อ: 03/11/10, [16:47:58] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

มีทั้งดีแล้วก็ไม่ดีในเวลาเดียวกันเลย
ปาป้าซีซ่าร์ *0* ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #21 เมื่อ: 03/11/10, [22:26:43] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ผมอยากให้สร้างนะครับ

แต่ถ้าสร้างจริงมันต้องรั่วแน่ๆประเทศไทย....

ถ้าเอกชนเป็นเจ้าของผมยังพอวางใจ แต่ถ้ารัฐเป็นเจ้าของล่ะก็นะ...(ซึ่งรัฐก็ต้องเป็นเจ้าของนั่นแหละ)

Bythekong ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #22 เมื่อ: 04/11/10, [00:09:00] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

อันตรายมากเลย ผมไม่อยากเข้าใกล้
เอามาเมืองไทยกว่าจะสร้างเสร็จ หารเงินระหว่างทางไปเกินครึ่งทำอออกมาเน่าชั่ว  n032
TòóN™ ออฟไลน์
Cute Member
« ตอบ #23 เมื่อ: 04/11/10, [09:19:56] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ดาบสองคม อยู่ที่คนคิดและวิเคราะห์ ไม่นานยังไงทัรพยากรก็ต้องหมดไป เพราะระบบนอเวศน์ขยายตัวได้ช้ากว่า การใช้จ่ายที่ฟุ่มเฟือยของมนุษย์ แต่กว่าเราจะได้ใช้ คงไม่ใช่รุ่นเราแล้วมั้ง  [on_003] [on_003] [on_003]
Atom ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #24 เมื่อ: 04/11/10, [10:37:36] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ดาบสองคม อยู่ที่คนคิดและวิเคราะห์ ไม่นานยังไงทัรพยากรก็ต้องหมดไป เพราะระบบนอเวศน์ขยายตัวได้ช้ากว่า การใช้จ่ายที่ฟุ่มเฟือยของมนุษย์ แต่กว่าเราจะได้ใช้ คงไม่ใช่รุ่นเราแล้วมั้ง  [on_003] [on_003] [on_003]
วิธีใช้พลังงานสะอาดมีมากมายครับ แต่รัฐมองทางที่มันง่ายๆ(กิน)
AM ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #25 เมื่อ: 04/11/10, [11:31:47] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

********************
เทคโนโลยีนะไปไกลแล้ว
********************

..แต่ ที่นี้ประเทศไทย   

แค่บัตรประชาชน..
ระบบ 3G
หรือบัตรทางด่วน..  ยังทำ ผิด ๆ  ถูกๆ อยู่เลย



กะทิ ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #26 เมื่อ: 04/11/10, [11:35:38] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

สอบเข้าศิลปกรณ์ปี้นี้ มีเด็กปี2 ชวนน้องๆไปติว แล้วบอกว่าตอนตรวจ อ. เขาให้พี่ไปตรวจด้วยเดี๋ยวพี่เลือกของน้องให้! นี่มันโกงกันชัดๆ! เด็กเลยไปติวอื้อเลย...เศร้าครับ
นี่แหละคนไทย [on_065]
Tao ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #27 เมื่อ: 04/11/10, [11:52:05] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เอาเข้ามาไม่รู้จะมีโกงกินกันอีกมั้ย เดี๋ยวก็ไม่ได้มาตรฐานอีก งบโดนกินหมด
Near ออฟไลน์
C1ub Event Staff
« ตอบ #28 เมื่อ: 04/11/10, [12:01:55] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เหรียญมีสองด้านเสมอ ถ้ามีเขื่อนมากกว่านี้ น้ำท่วมน้ำแล้งอาจไม่เดือดร้อนเท่านี้
Atom ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #29 เมื่อ: 04/11/10, [12:08:47] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เหรียญมีสองด้านเสมอ ถ้ามีเขื่อนมากกว่านี้ น้ำท่วมน้ำแล้งอาจไม่เดือดร้อนเท่านี้
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่เขื่อเยอะครับ แต่เราไม่คิดเรื่องจัดการน้ำครับ(เอาไปซ่อมถนนหมด)  036
หน้า: 1 2  ทั้งหมด   ขึ้นบน
พิมพ์
กระโดดไป: