Aqua.c1ub.net
*
  Thu 08/Jan/2026
หน้า: 1 2  ทั้งหมด   ลงล่าง
พิมพ์
ผู้เขียน หัวข้อ: PL T5  (อ่าน 12647 ครั้ง)
Mr.F ออฟไลน์
Hot Member
« ตอบ #30 เมื่อ: 29/10/10, [15:36:43] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

T5 ผมว่ามันเจ๋งตรงเรื่องความถี่ 2000Hz (ถ้าจำไม่ผิด) ความต่อเนื่องของแสงจะดีกว่า T8 เพระมันใช้ความถี่ 50Hz เองนะครับ ถ้าพูดง่ายๆ 2000Hz จะเท่ากับหลอดเราจะกระพริบ 4000 ครั้งต่อวินาที (ทั้งด้านที่ + และ - ของลูกคลื่น) และ 50Hz ก็จะกระพริบ 100 ครั้งต่อวินาที ซึ่ง T5 ให้คุณภาพแสงที่ต่อเนื่องกว่า เหมือนๆหลอด HM ที่มันให้แสงที่ไม่มีการกระพริบเลย (การกระพริบของแสงตั้งแต่ขนาด 100 ครั้งต่อวินาที ตาคนเรามองไม่ออกหรอกครับ)

ผมว่าวันเจ๋งตรงนี้หละ จากประสบการณ์ที่ทดลองมา T5 ไห้คุณภาพการะเจริญเติมโตของต้นไม้ดีกว่า T8

ส่วน T5 กะ T5HO มันต่างกันอีกเรื่องคือ T5 เค้าคิดแล้วว่ามันกินพลังงานแล้วให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่สูงก่วา T5HO นะครับ

 [on_065]
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29/10/10, [15:42:58] โดย Mr.F »
FokE u: ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #31 เมื่อ: 29/10/10, [21:46:27] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

มาเก็บความรู้ [on_066]
Archive ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #32 เมื่อ: 29/10/10, [22:54:33] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

T5 ผมว่ามันเจ๋งตรงเรื่องความถี่ 2000Hz (ถ้าจำไม่ผิด) ความต่อเนื่องของแสงจะดีกว่า T8 เพระมันใช้ความถี่ 50Hz เองนะครับ ถ้าพูดง่ายๆ 2000Hz จะเท่ากับหลอดเราจะกระพริบ 4000 ครั้งต่อวินาที (ทั้งด้านที่ + และ - ของลูกคลื่น) และ 50Hz ก็จะกระพริบ 100 ครั้งต่อวินาที ซึ่ง T5 ให้คุณภาพแสงที่ต่อเนื่องกว่า เหมือนๆหลอด HM ที่มันให้แสงที่ไม่มีการกระพริบเลย (การกระพริบของแสงตั้งแต่ขนาด 100 ครั้งต่อวินาที ตาคนเรามองไม่ออกหรอกครับ)

ผมว่าวันเจ๋งตรงนี้หละ จากประสบการณ์ที่ทดลองมา T5 ไห้คุณภาพการะเจริญเติมโตของต้นไม้ดีกว่า T8

ส่วน T5 กะ T5HO มันต่างกันอีกเรื่องคือ T5 เค้าคิดแล้วว่ามันกินพลังงานแล้วให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่สูงก่วา T5HO นะครับ

 [on_065]

โอจริงเหรอคีรับเนี่ย T5 ให้มากกว่า T5HO เหรอครับเนี่ย
Plankton ออฟไลน์
Club Veteran
« ตอบ #33 เมื่อ: 30/10/10, [00:25:51] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

T5 ผมว่ามันเจ๋งตรงเรื่องความถี่ 2000Hz (ถ้าจำไม่ผิด) ความต่อเนื่องของแสงจะดีกว่า T8 เพระมันใช้ความถี่ 50Hz เองนะครับ ถ้าพูดง่ายๆ 2000Hz จะเท่ากับหลอดเราจะกระพริบ 4000 ครั้งต่อวินาที (ทั้งด้านที่ + และ - ของลูกคลื่น) และ 50Hz ก็จะกระพริบ 100 ครั้งต่อวินาที ซึ่ง T5 ให้คุณภาพแสงที่ต่อเนื่องกว่า เหมือนๆหลอด HM ที่มันให้แสงที่ไม่มีการกระพริบเลย (การกระพริบของแสงตั้งแต่ขนาด 100 ครั้งต่อวินาที ตาคนเรามองไม่ออกหรอกครับ)

ผมว่าวันเจ๋งตรงนี้หละ จากประสบการณ์ที่ทดลองมา T5 ไห้คุณภาพการะเจริญเติมโตของต้นไม้ดีกว่า T8

ส่วน T5 กะ T5HO มันต่างกันอีกเรื่องคือ T5 เค้าคิดแล้วว่ามันกินพลังงานแล้วให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่สูงก่วา T5HO นะครับ

 [on_065]
กระจ่างใจและครับ [ปิ๊งๆๆ] ข้องใจมานาน นึกว่าไอ้T5 นี่มันดีกว่าT8 แค่ขนาด การกินไฟ
มันเจ๋งกว่าตรงความถี่ด้วยนี่เอง

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30/10/10, [00:30:59] โดย Plankton »
leklek ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #34 เมื่อ: 30/10/10, [10:18:03] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ผมมองต่างมุมครับ
1.บัลลาสท์อิเล็คทรอนิค เนื่องจากหลอด T5 ถูกออกแบบมาให้ใช้กับบัลลาสท์อิเล็คทรอนิคเท่านั้น
ดังนั้น ถ้าเราใช้บัลลาส์อิเล็คทรอนิคกับ T8 และ PL ก็จะได้รับผลดีจากความถี่ที่สูงขึ้น กับ กำลังสูญเสียที่บัลลาสท์น้อยลงเหมือนกับ T5 ตอนนี้ราคาบัลลาสท์อิเล็คทรอนิคสำหรับ T8 ถูกมากเมื่อเทียบกับ T5 HO
2.สารเคลือบภายในหลอด T5 ใช้สารเคลือบที่มีประสิทธิภาพดีกว่าหลอด T8 ขั้วขาว ทำให้ลูเมนต่อวัตต์สูงกว่า และอายุหลอดยาวกว่า ถ้าจะเทียบกับ T8 ต้องเป็นขั้วเขียวครับ ให้แสงที่สว่างกว่า ขั้วขาว
3.พื้นที่อันจำกัดเหนือตู้ปลา ถ้าจะให้ความเข้มแสงพอๆกับ PL ควรเลือก T5 HO 
korya ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #35 เมื่อ: 30/10/10, [11:25:32] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

โอ้ว ความรู้ มากมาย
หลอด PL พึ่งแตกพอดี วันก่อนไป home pro ไม่มีขายง่ะ [on_008]
หาซื้อเฉพาะหลอดได้ที่ไหนอะ คะ
vinbitxp ออฟไลน์
Club Brother
« ตอบ #36 เมื่อ: 23/12/10, [14:27:45] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เคยคำนวน หลอด24 w อ่ะ t5 14*2<pl <T5HO24*2  โดย ดู w/ lumen มั้งจำไม่ได้  [ [on_007]
nalanna ออฟไลน์
Club Follower
« ตอบ #37 เมื่อ: 23/12/10, [15:00:19] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

ทำไมผมกลับรู้สุึกว่า
ปลูกต้นไม้ ใช้ PL ดีกว่า
(ลองมาหมดแล้วครับ ทั้ง PL / T5ho ในตู้เดียวกัน)
ป้อมฟุ้ง ออฟไลน์
Club Member
« ตอบ #38 เมื่อ: 23/12/10, [17:22:51] »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ

เก็บประสบการณ์
หน้า: 1 2  ทั้งหมด   ขึ้นบน
พิมพ์
กระโดดไป: