Aqua.c1ub.net

พอดีผมไปเที่ยวที่แม่เมาะลำปาง  ระหว่างทางก็แวะเก็บหิน  แม่เมาะเป็นแหล่งผลิดไฟฟ้าด้วยถ่านหินลิกไนซ์  อืม...ไม่ทราบว่าหินที่ผมเก็บมามันมีโอกาสที่จะมีสายแร่ตัวนี้ปนอยู่ไหมครับ  หินมันออกสีดำๆหน่อย  ถ้าเกิดมีมันจะมีผลกับน้ำกับต้นไม้ที่รักของเราไหมครับ

ส่วนมากเห็นเค้าเอาไปทำเป็นเชื้อเพิลง อะ
ไม่แน่ใจว่ามีส่วนผสมที่เป็นอันตราย อะไรมากขนาดไหน แนะนำว่าอย่าเพิ่งเอาลงตู้เลยครับ
รอผู้รู้มาตอบอีกทีดีกว่า  emb01

ลองเอาแช่น้ำในกาละมังดูสัก 1 สัปดาห์ แล้วค่อยเอาน้ำนั้นมาหาค่า ph และ kh ดู ถ้ามันปรกติ(เหมือนในตู้ที่เลี้ยง) ก็มีเปอร์เซนต์ที่จะนำมาเลี้ยงได้ กรณีศึกษานะ...ลองดูก่อน

ได้ผลยังไงมาบอกกล่าวกันมั้งเน้อ อยากรู้เหมือนกันครับ

ขอบคุณครับ เดี๋ยวต้องไปหาชุด PH Test ก่อน

เป็นห่วงตัวซัลเฟอร์ในลิกไนท์น่ะครับ ถึงแม้จะเป็นสายแร่ก็ตาม
Composition
Primary    carbon
Secondary
sulfur,
hydrogen,
oxygen,
nitrogen

Name                 Volatiles % C Carbon %   H Hydrogen %    O Oxygen %    S Sulfur %    
Braunkohle (Lignite)    45-65    60-75       6.0-5.8                       34-17              0.5-3    
(http://www.rocksandminerals.com/images/dragline.gif)
เครดิตhttp://en.wikipedia.org/wiki/Coal

ถ้าเทียบกับถ่านหินที่ให้พลังงานแล้วไอ้ลิกไนท์เนี่ยแสบสุด ถือว่าเป็นถ่านหินชั้นเลว ถ่านหินเบา แต่เมืองไทยเอามาใช้เพราะมันอยู่ตื้น ขุดง่าย เพราะมันเอามาทำให้เกิดมลพิษมากถือเป็นความซวยของชาวนาสัก แม่แมาะ(พ่อผมก็ทำโรงเลื่อยที่นั่น) ชาวบ้านรับฝนกรด หายใจเอากำมะถันเข้าไปตรงๆ

(http://www.rocksandminerals.com/images/seams.gif)
สายแร่ที่ท่านเก็บได้ก็คือบริเวณที่เป็นชั้นๆ ขาวๆ ปนดำๆ นั่นหล่ะครับ

สำหรับตู้ไม้น้ำ
pH ในตู้คงต่ำจนคุมยากแน่ๆ โดยเฉพาะ sulfate sulfur ที่สามารถละลายน้ำได้ในสภาพกรด http://www.anl.gov/PCS/acsfuel/preprint%20archive/Files/20_2_PHILADELPHIA_04-75_0099.pdf
บางท่านอาจบอกว่าซัลเฟอร์มันก็เป็นธาตุที่จำเป็นสำหรับไม้น้ำนี่ จริงครับ แต่การที่เราเอาหินฟอสซิลน้ำมัน Fossil Fluel ที่มีซัลเฟอร์มากกว่าที่พืชต้องการ

Human impact

Human activities have had a major effect on the global sulfur cycle. The burning of coal, natural gas, and other fossil fuels has greatly increased the amount of S in the atmosphere and ocean and depleted the sedimentary rock sink. Without human impact sulfur would stay tied up in rocks for millions of years until it was uplifted through tectonic events and then released through erosion and weathering processes. Instead it is being drilled, pumped and burned at a steadily increasing rate. Over the most polluted areas there has been a 30-fold increase in sulfate deposition.[31] หากไม่มีพฤติกรรมของมนุษย์ ซัลเฟอร์คงเป็นอมตะในหินและหมุนเวียนในระบบนิเวศ์อย่างเป็นธรรมชาติ
http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur_cycle

จริงอยู่ที่ sulfur ในถ่านหินไม่อันตราย แต่เราจะควบคุมไม่ให้มันเปลี่ยนรููปไปเป็นแบบที่อันตรายได้อย่างไรในตู้ไม้น้ำ ทั้งการเติมสารเคมี ปุ๋ย CO2 แหล่งน้ำที่เราใช้
http://www.lenntech.com/periodic/elements/s.htm << link นี้ท้ายๆบทความได้สรุปอันตรายจาก Sulfur ที่มากเกินไปในสภาพธรรมชาติได้เป็นอย่างดีครับ

โอ้ ขอบคุณครับอาจารย์  โยนหินทิ้งละกันครับงานนี้ไม่เสี่ยงดีกว่า

อาจาร์ย coffman  มาให้ความรู้อีกแล้ว

ขอบคุณครับ -/\- คุณครู  [เจ๋ง]

ศ.ดร.coffman มาไขปัญหา แล้ว หมดห่วงได้เลย

คุณ coffman ขยันมากค่ะ lau01

หุหุ  ข้อมูลเพียบอีกแล้วท่าน 
มีเรื่องไม่รู้บ้างไหมเนี่ย

เห็นคำถามแล้ว คิดอยู่ว่า คุณ Coffman ต้องออกโรงแน่ๆ  [เจ๋ง]

มาเก็บข้อมูลด้วยคน ขอบคุณมากครับ