|
หัวข้อ: มีใครใช้ protein skimmer ยี่ห้อ skimz บ้างไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: bakapuchino ที่ 01/02/15, [18:01:55] สนใจตัวที่ติดในตู้น่ะครับ เห็นร้านสีสันเอาเข้ามาขาย ดูดี ไม่เกะกะเหมือนพวก nac qq
http://skimz.sg/index.php?route=product/product&product_id=81 อยากรู้ว่าจะปั่นได้ดีแค่ไหน แต่หารีวิวไม่เจอเลยครับ ...จริงๆชอบ tunze 9004 แต่สู้ราคาไม่ไหว [on_024] หัวข้อ: Re: มีใครใช้ protein skimmer ยี่ห้อ skimz บ้างไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Common-Akkie ที่ 03/02/15, [12:59:19] ผมเคยใช้ครับ ดีไซน์สวยเชียว ไม่เกะกะครับ ทรงเหมาะกับตู้นาโนมาก อยู่ในตู้ก็กลายเป็นอุปกรณ์แต่งตู้ได้เรย
ข้อดี 1 ปั้มอิตาลี ปั่นฟองละเอียดกว่าqq ฟองขึ้นดี 2 สวย ไม่เกะกะตู้ท่าไว้ตู้หลัก เข้ามุม สายไฟ สายอ้อก มองไม่เห็น เพราะซ่อนด้านหลัง 3 ปรับระดับความสูงได้โดยใช้แม่เหล็ก ข้อเสีย 1 ปรับช่องทางน้ำออกไห้ออกมากออกน้อยแบบ qq ไม่ได้(ยกเว้นเอาสก้อตเทปมาแปะรูน้ำออกด้านล่างไห้เหลือรูระบายน้อยลง) 2 สกิมต้องการความสูงตู้มาก ประมาณ45 เซ็นเพราะแม่เหล็กอยู่สูงมาก เหมาะกับตู้ทรงสูง 30เซนไช้ไม่ได้แน่นอน(ผมไม่ไช้แม่เหล็ก ผมเอาไปร้านโมทำที่แขวนเอาเอง ถึงจะไช้ตู้ผมได้) 3 ปั้มใช้ไฟสูง11วัต ตู้นาโนออาจจะทำไห้อุณหภูมิสูงได้ง่าย 4 รูน้ำเข้าเป็นท่อโบ๋ แต่อยู่ด้านหลัง ปลิงหรือปลาตัวเล็กออจเข้าไปได้ ต้องเอาแผ่นเฟรมมาโมปิดเอา(ของผมปลิงชอบเข้าไป) 5 ถอดแยกเป็นชิ้นตอนล้างไม่ได้ จึงทำความสะอาดยากนิด1 6 ราคาแพง(สูงกว่าqq มากกว่าเท่าตัว) ประมาณนี้ครับ สรุปคร่าวๆ ทรงสวยปั่นดี แต่ข้อเสียก็มีมากอยู่ ตอนนี้ผมเรยเปลี่ยนไปไช้hydor slim skim nano แทน skimzวางไว้เฉยๆและ รูปทรงแบบเดียวๆกัน แต่สวยกว่า ข้อเสียแบบที่พบใน skimz ไม่มี ยกเว้นข้อแรก ยังเป็นเหมือนกัน ปรับปริมาณน้ำออกไม่ได้ และข้อ6 (แพงกว่า qq ประมาน4เท่า) ตามนี้ครับ หัวข้อ: Re: มีใครใช้ protein skimmer ยี่ห้อ skimz บ้างไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: bill2517 ที่ 03/02/15, [13:22:12] [สุดติ่งกระดิ่งแมว]
หัวข้อ: Re: มีใครใช้ protein skimmer ยี่ห้อ skimz บ้างไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: bakapuchino ที่ 03/02/15, [14:02:06] ขอบคุณมากครับ รีวิวได้ละเอียดมากเลย ดูจากข้อเสียแล้วผมใช้ qq ต่อไปก่อนดีกว่าครับ หุหุ
ตัว Hydor ผมก็ชอบมาก ชอบตรงที่ดักผิวน้ำด้วย เสียดายที่ไม่มีใครเอาเข้ามาทำตลาด ทรงแนวๆนี้เลยเหลือยี่ห้อเดียวที่มีขายคือ tunze 9004 แต่ราคาก็...... [on_024] |