Aqua.c1ub.net

Reef Club => คุยเรื่องตู้ทะเล => ข้อความที่เริ่มโดย: Lolicon ที่ 26/10/14, [17:51:58]



หัวข้อ: โด๊สวอดก้า ในระยะยาวมีผลเสียอะไรมั้ยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Lolicon ที่ 26/10/14, [17:51:58]
ตอนนี้ร่างกายแย่ การเปลี่ยนน้ำทุกเริ่มเป็นภาระ

สุดท้ายอ่านเรื่องโด๊สวอดก้ามาหลายวัน ว่าจะลองดูแล้วหาค่าที่เหมาะกับตู้แล้วเติมไปตลอด 
แต่หาอ่านมาหลายวัน มีคนเลิกใช้ก็เยอะ แต่ไม่ได้บอกว่าทำไมถึงเลิก มันมีผลเสียระยะยาวต่อตู้หรือเปล่าครับ


หัวข้อ: Re: โด๊สวอดก้า ในระยะยาวมีผลเสียอะไรมั้ยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: bill2517 ที่ 27/10/14, [14:31:13]
เรื่องการโดสVSV อาจจะเพราะส่วนมาก ต้องการ(ทดลอง)โดสเพื่อลด NO3ในระบบตู้เป็นครั้งเป็นคราวไปนะผมว่า

ทีนี้ สงสัยว่าคุณ Lolicon ต้องการโดสเพื่อ?
- ต้องการลด NO3
- ไม่สะดวกถ่ายน้ำ
เพราะผมมองว่ามันเป็นคนละเรื่องกันน่ะครับ
หากต้องการทำเพื่อลด NO3 ไปยาวๆ ผมว่าใช้พวก biopallet น่าจะสะดวกกว่า (มั๊ง)
แต่หากทำเพื่อให้ NO3 หรือของเสียตัวอื่นอยู่ในระดับต่ำ เพื่อยืดเวลาการถ่ายน้ำออกไป อันนี้ผมมองเรื่องของ TraceElementและแร่ธาตุหลักตัวอื่นๆมากกว่าครับ ว่ามันจะอยู่ในระดับต่ำเกิน

อาจจะตอบไม่ค่อยตรงคำถามซักเท่าไหร่


หัวข้อ: Re: โด๊สวอดก้า ในระยะยาวมีผลเสียอะไรมั้ยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Romeo_Pop ที่ 27/10/14, [16:22:36]
ตามคุณบิลครับระยะเวลาเปลี่ยนน้ำควรสม่ำเสมอการโดสเหมือน option เสริมเพื่อจัดการ no3 ไม่ใช่เพื่อยืดระยะเวลาเปลี่ยนน้ำ


หัวข้อ: Re: โด๊สวอดก้า ในระยะยาวมีผลเสียอะไรมั้ยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Longhairguy ที่ 27/10/14, [16:46:17]
กินกะเชอรี่นอกเหมือนตากีล่าป่าวหว่า


หัวข้อ: Re: โด๊สวอดก้า ในระยะยาวมีผลเสียอะไรมั้ยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Lolicon ที่ 27/10/14, [17:09:54]
เรื่องการโดสVSV อาจจะเพราะส่วนมาก ต้องการ(ทดลอง)โดสเพื่อลด NO3ในระบบตู้เป็นครั้งเป็นคราวไปนะผมว่า

ทีนี้ สงสัยว่าคุณ Lolicon ต้องการโดสเพื่อ?
- ต้องการลด NO3
- ไม่สะดวกถ่ายน้ำ
เพราะผมมองว่ามันเป็นคนละเรื่องกันน่ะครับ
หากต้องการทำเพื่อลด NO3 ไปยาวๆ ผมว่าใช้พวก biopallet น่าจะสะดวกกว่า (มั๊ง)
แต่หากทำเพื่อให้ NO3 หรือของเสียตัวอื่นอยู่ในระดับต่ำ เพื่อยืดเวลาการถ่ายน้ำออกไป อันนี้ผมมองเรื่องของ TraceElementและแร่ธาตุหลักตัวอื่นๆมากกว่าครับ ว่ามันจะอยู่ในระดับต่ำเกิน

อาจจะตอบไม่ค่อยตรงคำถามซักเท่าไหร่


คือช่วงนี้สภาพร่างกายมันไม่ดีเท่าไร ถ้ามีวิธียืดการเปลี่ยนน้ำออกไปได้สัก15วันครั้งยังพอไหว
แร่ธาตุเจือจางก็หาเติมเอา  เลยเหลือแต่no3 ที่พยามหาวิธีอยู่จะไปใช้ไบโอไพเล็ตต่อเนื่องดูท่าจะหมดตัวเอา [on_007]
ถ้ามันไม่เวิร์ค จะได้ลดปลาลงแทน


หัวข้อ: Re: โด๊สวอดก้า ในระยะยาวมีผลเสียอะไรมั้ยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: bill2517 ที่ 28/10/14, [09:15:14]
ถ้าเป็นผมนะครับ ผมจะ
1. จำกัดปริมาณ ปลา และ จำกัดการให้อาหาร เพื่อลดของเสียลง (ตัดของเสียต้นทาง)
2. ยัดหินเป็นในกรองล่างให้เยอะกว่าเดิม (เพิ่มพื้นที่ให้แบคโดยไม่ได้อาศัย มีเดียหรือการโดส)
3. หาสกิมที่ประสิทธิภาพดีขึ้นกว่าเดิม และดูแลเรื่องการล้างทำความสะอาด
4. จัดอุณหภูมิให้อยู่ในช่วง 25-26องศา (เคยอ่านเจอว่าน้ำที่เย็นกว่าทำให้NO3กลายเป็นไนโตรเจนได้เร็วขึ้นกว่าน้ำที่มีอุณหภูมิสูงครับ)

พอทำได้ตามนี้แล้ว ปริมาณความเข้มข้นของ NO3 จะลดลง หรือให้แตะที่ 0

จากนั้นจะเป็นเรื่องของการถ่ายน้ำ หากต้องการยืดเวลาขึ้นอีก 15วัน ผมจะถ่ายน้ำเพิ่มขึ้นเช่น
จากเดิม 10%/2สัปดาห์ ก็จะเปลี่ยนเป็น 20%/เดือน
หรือ 20%/เดือน ก็จะเปลี่ยนเป็น 30%/เดือนครึ่งครับ

ที่ทำการเปลี่ยนน้ำ ผมไม่ได้คาดหวังเพื่อลดปริมาณความเข้มข้นของของเสีย (เพราะอยู่ในระดับต่ำไปแล้ว) แต่เพื่อทำการเพิ่มแร่ธาตุรองต่างๆกลับคืนให้ตู้มากกว่าครับ

ลองเก็บไว้พิจารณาเป็นแนวทางก็แล้วกันนะครับ


หัวข้อ: Re: โด๊สวอดก้า ในระยะยาวมีผลเสียอะไรมั้ยครับ
เริ่มหัวข้อโดย: un_petit_garcon ที่ 28/10/14, [09:52:23]
เห็นด้วยกะคุณบิลฮะ เพิ่มหินเป็นนี่ชะงัดมากจริงๆ เรื่องของเสียต้นทางก็ด้วย ตู้ผม จำกัดสมาชิกปลาที่ไม่เกิน 12 ตัวเท่านั้น สกิมโอเวอร์มากหน่อย NO3 คุมได้ค่อนข้างดีเลย

ผมเปลี่ยนน้ำ 3 อาทิตย์ครั้งครับ กรองก็ไม่ค่อยซัก (นิสัยเสีย อย่าทำตามนะ 555) NO3 อยู่ที่แถวๆ 2-5 ถ้าเปลี่ยนทุก 2 อาทิตย์ + ซักถุงกรองอาทิตย์ละครับ จะแทบไม่เกิน 2 เลยครับ