Aqua.c1ub.net

 ‎365 เหตผลที่ไม่ควรจำนนต่อพลังงานนิวเคลียร์

http://www.greenpeace.org/seasia/th/campaigns/nuclear/antinukes_calendar/

อ่านแล้วก็ไม่น่าใช้จิงๆคับ [on_007]

น่ากลัวนะ ถ้าระเบิดมาที asspain

ดาบสองคมขนานแท้ แต่ที่ญี่ปุุ่นเค้าก็ใช้กันนะ แต่เป็นขนาดเล็ก ไม่ได้ใหญ่มากอะไรเท่าไหร่ เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าให้ประชาชนได้ใช้เท่านั้นเอง  [on_003] [on_003] [on_003]

บริษัทญี่ปุ่นมีกรณีปกปปิดข้อมูลความปลอดภัยจนถูกสั่งปิดไปเยอะเหมือนกันครับผม
แต่มีแนวทางเตารุ่นใหม่เล็กแค่บ้านหลังเดียวเท่านั้นครับ toshiba ก็ผลิตครับ ที่http://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/english/

น่ากลัว n032

เรียนเคมีมา
รู้ลึกซึ้งเลย [on_003]

เคยคิดไม๊ว่าอะไรที่สร้างโดยน้ำมือมนุษย์ มันเลวร้ายทุกอย่าง  มันจะมากหรือน้อยก็ไม่ได้แตกต่างกันในแง่การทำลาย
 มีบ้านใครใช้ฟืนใช้ถ่านกันอยู่ไม๊...ทำไม....เราเสพติดพลังงานกันมากไป....อย่าได้หวังว่าโลกสีเขียวแสนสวยจะกลับมาแค่หวังว่ามันจะย่อยสลายไปยังไงให้ช้าที่สุดก็ยังยาก
 พลังงานบางอย่างมันอัตรายเรารู้...บางอย่างทำลายพวกเราช้าๆทีละน้อยๆ โดยเราไม่ได้ทันสังเกต...แถมยินดีกะมัน....ดูเหมือนนิวเคลียร์จะเป็นผู้ร้ายเต็มประตู...ซึ่ง ผมว่าไม่ใช่หรอก..เราแค่ยังไม่ได้เจออะไรอย่างอื่นที่ อันตรายกว่านี้ต่างหาก.....คิดอย่างนั้นรึเปล่าล่ะ สำหรับผม นิวเคลียร์ ยังน่าสนใจเป็นอันแรก ครับ

จำได้ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่สุดนะ (เท่าที่สมองโง่ๆของผมเรียนมา)

ถึงจะเสียค่าควบคุมมาก+ไทยเราเอามาทำระเบิดไว้ขู่ใครไม่ได้ ผมว่าก็น่าจะรับไว้พิจารณาบ้าง

แล้วผมว่ามันไม่ได้อันตรายอย่างที่คิด อเมริกา ญี่ปุ่น มีกันเป็นร้อยๆ ถ้าเราควบคุมดีๆไม่น่าจะมีปัญหาอะไร

ตอนนี้จะให้เรากลับไปพึ่งพาธรรมชาติเหมือนสมัยนู้นก็ไม่มีทางเป็นไปได้แล้วล่ะ

ผมว่าบางครั้งการพบกันครึ่งทางก็น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด

เคยฟังบรรยายเกี่ยวกับอาหารโลก เค้าว่าถ้าตอนนี้ทั่วโลกสนับสนุนการวิจัย +การทดลองให้ปลูกพืช gmo (ทนแมลง ทนแล้ง ทนพิษ ผลผลิตมาก)

ปีๆนึงอาจจะมีคนอดตายน้อยลง พื้นที่ที่ใช้การไม่ได้มากมาย ตอนนี้อาจเป็นคลังอาหารช่วยเหลือสำคัญ

ตอนนี้เลยไม่ค่อยชอบพวกที่ออกมา เย้ว เย้ว ไม่เอานู้นไม่เอานี่ ทำลายธรรมชาติ ทั้งๆที่พิสูจน์ไม่ได้ว่า

ของบางอย่างมันเป็นผลเสียจริงๆรึเปล่า (ขออภัยสมาชิกกรีนพีชทุกท่าน แต่บางครั้งมันก็เกินไป)

รักโลกให้พอดีหันมารักกันให้มากๆ เพราะถึงที่สุดแล้วโลกจะคงอยู่แต่เราจะหายไป


พิมพ์ยาวเลย  [on_008]

พลังงานนิวเครียร์น่าจะมีประโยชน์เยอะกว่านี้นะนี่ ดีกว่าเอามาข฿กันเอง  [on_003]

จะมีประโยชน์มากๆถ้า การควบคุม มีความรอบครอบสูง เพราะจะเป็นแหล่งพลังงานให้กับประเทศได้มากๆ
ค่าไฟจะถูกลงไปเยอะ

นั่งดู tv เมื่อวาน เผยภาพลับ"โครงการนิวเคลียร์ พม่า"

ข่าวว่าเกาหลีเหนือช่วยหนุน... แต่มันจะทำได้ก่อนเรารึป่าวนะ. . . [on_008]

อันนั้นขีปนาวุธครับ

ค่าไฟไม่ถูกครับเพราะเอาไปป้อนอุตสาหกรรมหมดครับ(ส่วนกากจะเก็บที่ไหนก็แล้วแต่ดวงซวยครับ ไม่เก็บใต้สภาใหม่แน่นอน) ผมเคยถาม อ. ที่เค้าดูแลเรื่องความปลอดภัยในโรงงานว่า อ. คิดอย่างไรกับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อ. บอกว่า "ไม่เห็นด้วย จากการที่ไปดูระบบโรงงานแล้วทั่วประเทศ" ครับ

ผมคนนึงละที่ไม่อยากให้มี
ไม่ใช่เพราะมันไม่ดีหรอกนะ แต่เมืองไทยแค่ถนนมันยังทำให้ดีไม่ได้
ถ้าเอานิวเคลียร์เข้ามามีหวังได้ตายกันค่อนประเทศแน่นอน

พืช gmo นี่ผลดีผลเสียคละกันไปครับ แต่ที่ไม่น่าให้ทำเพราะว่าพวกบริษัทเค้าเน้นกำไรไวๆทำให้ขาดความรอบคอบในการใช้งาน ผมคนนึงครับที่คิดว่า gmo คือทางออก  แต่จากเหตุผลข้างต้นของบริษัทผู้หิวโหยทำให้ความรู้ gmo กลายเป็นผู้ร้าย   ผลเสียมีตั้งแต่ระบบนิเวศเสียสมดุลรุนแรง ผู้ปลูกถูกเอาเปรียบและอยู่ในกำมือของบริษัท ผู้กินก็เสี่ยงเอาเพราะเค้ารีบขาย   จากสถิติที่เก็บกันมาGMOไม่ได้ทำให้คนอดตายน้อยลง แต่ทำให้เกษตรกรและผู้บริโภคซวยมากขึ้น และทางออกของการทำให้คนอดตายน้อยลง คือ กินไม่ทิ้งขว้างครับ เพราะขยะอาหารของประเทศพัฒนาแล้วสามารถเลี้ยงชาว"african"ผู้หิวโหยได้ทั้งประเทศ น้ำรดสนามหญ้าเอาไปให้เค้าดื่มได้ทั้งประเทศอีกเช่นกัน...วันนี้คุณกินข้าวหมดจานหรือยังครับ :)

ปล. แนะนำให้ดูความเอาเปรียบของบริษัทอาหารและพันธุ์พืชต่อผู้บริโภคเรื่องนี้ครับ food inc มีขายแล้วตามร้านทั่วไป  ว่าทำไมUSAผู้ร่ำรวยถึงยังมีคนไม่มีกิน
http://www.youtube.com/watch?v=QqQVll-MP3I

โรงไฟฟ้านิวเครียร์ผมว่ามันดีนะ
แต่ประเทศไทยคอรัปชั่นมันหยั่งรากลึกแล้ว
ก่อนจะไปมองวิกฤษพลังงาน ไปแก้คอรัปชั่นให้ได้ก่อนดีกว่า [on_065]
ช่วยกันปลูกฝังจิตสำนึกแก้ลูกหลานและตัวเอง เพื่อทำลายรากเหง้าแห่งครัปชั่นให้หมดไปจากประเทศไทย [on_019]
ประเทศนี้จะได้เจริญซะที [mo_007]

สอบเข้าศิลปกรณ์ปี้นี้ มีเด็กปี2 ชวนน้องๆไปติว แล้วบอกว่าตอนตรวจ อ. เขาให้พี่ไปตรวจด้วยเดี๋ยวพี่เลือกของน้องให้! นี่มันโกงกันชัดๆ! เด็กเลยไปติวอื้อเลย...เศร้าครับ

ทุกอย่างมันก็มองได้ 2 ด้านครับ

ส่วนตัว ผมคิดว่า ไม่ช้าก็เร็ว เราก็ต้องใช้พลังงานจากปฏิกิริยานิวเคลียร์

เพราะแหล่งแร่ต่างๆที่นำมาผลิตพลังงาน ไฟฟ้า ให้เราใช้อยู่ นับวันก็จะหมดไปเรื่อยๆครับ

ทำดีๆมันก็ไม่รั่วง่ายๆหรอกครับ

ไม่งั้นประเทศที่เจริญเป็นอันดับต้นๆของโลก ทำไมาเค้าหันมาใช้พลังงานนิวเคลียร์มานับเป็น 20-30 ปีแล้วล่ะครับ

น่ากลัว  n032

มีทั้งดีแล้วก็ไม่ดีในเวลาเดียวกันเลย

ผมอยากให้สร้างนะครับ

แต่ถ้าสร้างจริงมันต้องรั่วแน่ๆประเทศไทย....

ถ้าเอกชนเป็นเจ้าของผมยังพอวางใจ แต่ถ้ารัฐเป็นเจ้าของล่ะก็นะ...(ซึ่งรัฐก็ต้องเป็นเจ้าของนั่นแหละ)

อันตรายมากเลย ผมไม่อยากเข้าใกล้
เอามาเมืองไทยกว่าจะสร้างเสร็จ หารเงินระหว่างทางไปเกินครึ่งทำอออกมาเน่าชั่ว  n032

ดาบสองคม อยู่ที่คนคิดและวิเคราะห์ ไม่นานยังไงทัรพยากรก็ต้องหมดไป เพราะระบบนอเวศน์ขยายตัวได้ช้ากว่า การใช้จ่ายที่ฟุ่มเฟือยของมนุษย์ แต่กว่าเราจะได้ใช้ คงไม่ใช่รุ่นเราแล้วมั้ง  [on_003] [on_003] [on_003]

วิธีใช้พลังงานสะอาดมีมากมายครับ แต่รัฐมองทางที่มันง่ายๆ(กิน)

********************
เทคโนโลยีนะไปไกลแล้ว
********************

..แต่ ที่นี้ประเทศไทย   

แค่บัตรประชาชน..
ระบบ 3G
หรือบัตรทางด่วน..  ยังทำ ผิด ๆ  ถูกๆ อยู่เลย

นี่แหละคนไทย [on_065]

เอาเข้ามาไม่รู้จะมีโกงกินกันอีกมั้ย เดี๋ยวก็ไม่ได้มาตรฐานอีก งบโดนกินหมด

เหรียญมีสองด้านเสมอ ถ้ามีเขื่อนมากกว่านี้ น้ำท่วมน้ำแล้งอาจไม่เดือดร้อนเท่านี้

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่เขื่อเยอะครับ แต่เราไม่คิดเรื่องจัดการน้ำครับ(เอาไปซ่อมถนนหมด)  036

แหะๆขอเถียงหน่อยเรื่องถนนคือ พอดีทำงานอยู่กรมทางหลวง ถนนเราทำให้ดีได้ครับ...ทำกันอยู่ [on_065]
แต่ไอ้ที่วิ่งโครมๆบนถนนนะเกิน กำลังถนนที่ออกแบบไว้ในปัจจุบันครับ [ไรเด้อคิก]
มาว่ากันด้วย....โรงไฟฟ้ากันต่อ เท่าที่ได้ศึกษามาบ้าง [ไอ้แว่น]
โรงไฟฟ้านิวเคลียส์ดีและสะอาดที่สุด(อัตราส่วนที่ได้รับจากของเสียและปริมาณไฟฟ้าที่ได้)
การเก็บทำลายกากสารกัมมันตภาพรังสีเค้าต้องเก็บไว้ใต้ดินลึกมากและอยู่กลางกำแพงคอนกรีตหนาหลายเมตรนะครับ
อีกอย่าง การดูแลรักษาระบบความปลอดภัยต้องเข้มงวดมากๆ(ข้อนี้ที่เมืองไทยด้อยมากๆ)...
เหตุเกิดที่ เชอน่าบิล..(โซเวียสก่อนสลายเป็นรัสเซีย).การระเบิด  ครั้งนั้นเกิดจากข้อผิดพลาดของผู้ควบคุมไม่ใช้ของระบบเครื่องจักร heaven จนส่งผลต่อหลายพันชีวิตทีต้องเสียไปทันทีตอนนั้นและที่ค่อยๆตายทีหลังเนื่องจากร่างกายโดนรังสี [on_031]

 [on_061]แต่ปัจจุบันระบบควบคุมได้พัฒนาจนปลอดภัยไว้ใจได้......ที่เหลือคือการกล้าตัดสินใจทางเลือกที่ดีกว่า
และ.....ความรับผิดชอบของผู้ปฏิบัติงาน......ถ้าเราไม่เริ่มก้าวที่หนึ่ง...ก็ใช้ถ่านลิกไน...ก็าซและน้ำมันกันต่อไป [เดะแว๊น]
ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์กับแรงลมจุดคุ้มค่าการลงทุนยังไม่เหมาะกับเทคโนโลยีปัจจุบันครับ

อีกอย่างการใช้พลังงานน้ำมาผลิตไฟฟ้าเป็นเรื่องที่ดีครับแต่...น้ำเราต้องใช้ในด้านเกษตรกรรมด้วย ความต้องการน้ำในด้านไฟฟ้ามักจะไปเบียดเบียนเรื่องเกษตรกรรมเสมอ....ไม่ต้องแปลกใจนะครับถ้า
ต้นปีหน้าบ้านเราจะขาดน้ำในเขื่อนทั้งที่มันเพิ่งจะท่วมบ้านไป........ใช้พลังงานนิวเคลียร์ไม่แปลกหรอกครับ

เขาใช้กันทั่วแล้ว....อยู่ที่การควบคุมเท่านั้น [on_066]

แต่จะว่าไป...ใช้3Gให้ได้ก่อนดีกว่า [on_052] ที่นี่ประเทศไทย .... บ้านกรู


อีกอย่างพวกกลุ่ม NGO บางกลุ่มมีเหตุผลพอเข้าใจได้.....แต่บางพวกก็สุดโต่งเกินอีกอย่าง....เชื่อไหมการสนับสนุนพวกกลุ่ม NGO
เหล่านี้บางที่ก็มีเรื่องธุรกิจแอบมาเบื้องหลังเหมือนกัน ลองคิดๆดูนะครับ...โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร 5 แห่ง
ลดการนำเข้าพลังงานทั้งหมดเท่าใด...ถ้าไม่เริ่มวันนี้ต้องง้อน้ำมันพวกต่างชาติอีกกี่แสนล้านครับ...

พลังงานที่ได้ก็ดีอยู่หรอก สะอาด ได้มาก
แต่มันจะคุ้มเหรอ ถ้าเกิดอุบัติเหตุ รังสี นี่มองไม่เห็นนะคับ กลิ่นก็ไม่มี
เป็นคุณจะยอมรึ เอาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มาวางไว้ใกล้ ๆ บ้าน

ควรสร้างโรงงานหรือไม่ ซึ่งมีทั้งข้อดีและไม่ดี ส่วนตัวแล้ว ผมว่าเราต้องทบทวนและตอบคำถามเหล่านี้ก่อน

1.   สถานที่ตั้งเราจะสร้างกันที่ไหน ถึงแม้รู้ว่าโรงงานจะดีปลอดภัย แต่ก็ไม่มีใครอยากให้ทำสร้างไว้ใกล้
2.   กากก็เป็นอีกปัญหา ปัญหาการรั่วของกัมตภาพรังสีที่เกิดจากระบบขณะปฏิบัติงาน คงไม่น่ากลัวเพราะระบบปัจจุบันออกแบบไว้ปลอดภัยมาก แต่ที่กังวลคือวิธีการเก็บกากนิวเคลียร์ เพราะมีคนพูดกันน้อย ส่วนตัวกลัวว่าผู้มีอำนาจจะแอบอิ๊บงบส่วนนี้ไว้ ทำให้ระบบไม่ปลอดภัย
หมายเหตุ กากนิวเคลียร์ปัจจุบันไม่สามารถทำลายได้ แต่จัดการได้ 2 วิธีคือ นำไป Renew เพิ่มประสิทธิภาพแล้วกลับมาใช้ใหม่ หรืออีกวิธีคือเก็บไว้ในอ่างน้ำโรงไฟฟ้าอีกหลายปีโดยให้มันเสื่อมสภาพไปเองอาจเป็นพันปี หรือรอเทคโนโลยีอนาคตมาจัดการ(อย่างการเผาทำลายด้วยแสงพลาสม่า) ผมว่าจุดนี้คือส่วนเปราะบางที่ไม่ค่อยมีคนพูดถึง เพราะเท่าที่รู้มาโรงงานไฟฟ้าขนาด 1000 MW จะมีกากแร่ Uraium บริสุทธ์ประมาณ 50 ตันต่อปี ดังนั้นการจัดการกากต้องวางแผนให้ดี เขื่อนที่ในบ้านเราก็ประมาณ 1000-3000 MW
3.   เชื้อเพลิงแร่ยูเรเนียม ที่จริงแล้วมันเป็นแร่ที่ได้จากการสะสมตั้งแต่ช่วงก่อนกำเนิดโลกเมื่อ 4500 ล้านปีที่แล้ว และค่อยๆสลายตัวเป็นตะกั่ว ทำให้โลกยุคปัจจุบันไม่ร้อนเท่าในอดีต ส่วนที่เหลืออยู่ยังคงอยู่ในสถานที่ต่างๆทั่วโลกแต่มีน้อยมาก ถึงอย่างไรประเทศไทยก็โชคดี เราก็มีแร่ประเภทนี้อยู่มากพอสมควร แถวกาญจนบุรี แต่การที่จะสกัดมาคงต้องทำลายป่าและสิ่งแวดล้อมเป็นจำนวนมาก
4.   ถ้าไม่สกัดเองก็ซื้อเชื้อเพลิงยูเรเนียมจากคนอื่นก็มีแต่แพงที่มีเยอะก็ที่ออสเตเรีย  หากรวมค่าก่อสร้างโรงงาน และค่าโสหุ้ยทุกอย่าง รวมกันคงไม่ทำให้ค่าไฟถูกลงมาก แต่ถ้ามีโรงไฟฟ้านี้มันสร้างเสถียรภาพทางพลังงานไม่ต้องพึงพิงพลังงานด้านหนึ่งด้านใดเป็นหลักอย่างในปัจจุบัน
5.   แผนระยะยาวด้านความปลอดภัย สิ่งที่กลัวคือช่วงที่เราสนใจ แผนป้องกันมีความใส่ใจกันดี แต่พอหมดกระแส ทุกคน Happy มีพลังงานใช้ การรั่วหรือความสนใจลดลงเป็นสาเหตุให้เกิดปัญหาในอนาคต อย่างความสนใจในการรณรงค์แก้ไขปัญหาโรคเอดส์ที่พูดกันหรือวัณโรค ความสนใจมันไม่เข้มข้นเหมือนในอดีต